Просмотров: 55145

Гашишное масло как сделать

Закрыть ... [X]

№12326

Спрашивает Ирина
(курительные смеси, контрабанда, приобретение)
Здравствуйте, поймали при выходе с почты с посылкой. написал на второй день явку с повинной позволил осмотреть жилище и телефон, на все дал согласие. сказал что заказывал курительную смесь, но меня несколько часов уговаривали добавить в показания слово "наркотическую" капитальную смесь. Что вообще грозит за это? без отягчающих и для чего мне так усердно утвердили и уговаривали добавить слово "наркотическую"?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Для ответа на вопрос, что грозит, надо знать заказывали Вы посылку из-за границы или нет, а также какое количество курительной смеси изъяли, какое наркотическое вещество содержала эта курительная смесь? Если посылка была из-за границы, то может быть вменена ст. 229.1 УК РФ (контрабанда), какая часть этой статьи – зависит от размера наркотиков. Кроме того, если наркотики были в значительном или крупном размере, то дополнительно вменяется ч. 1 или 2 ст. 228 УК РФ (приобретение, хранение).
Уговаривали дописать, что заказывали Вы именно наркотическую смесь, потому что такое преступление, как контрабанда и приобретение наркотиков может быть совершено только с прямым умыслом. То есть человек должен знать, что приобретает из-за границы наркотики и желать этого. Если человек хотел купить курительную смесь, не содержащую наркотиков, а, например, "смесь для кальяна с ароматом абрикоса", а ему отправили смесь, содержащую наркотики, то в таких действиях нет всех признаков состава преступления.
11.08.2018

Спрашивает Д.
(приобретение, хранение)
Добрый вечер, 28 февраля пошел за закладкой, когда пришел на место и поднял, вышел из заброшенного здания, перешел дорогу меня поддержали двое человек в гражданской форме, по просили прикурить, я дал, и один достал удостоверение,меня схватили за руки, и повели за машину свою, там начали мне угрожать что если я им не выдам наркотик. Они меня изобъют до смерти и скинут в коллектор, Или подкинут в два раза больше чем у меня есть, а я брал 0.5г скорости. И один из них сказал что если я сейчас схожу на место и там не будет закладки то я тебя на месте (цензура), затем после этих слов меня начали избивать. И я потом больше двух недель не мог ходить практически, я сказал что у меня есть в кармане они достали, и один из них сказал да это то самое, После посадили в машину, там я просидел около часу,и в машине находились еще два человека, их так же поймали, и как я понял что это закладки самих полицейских, меня доставили в отделение там изъяли из кармана пластилин, и все без понятых происходило,Они его раскрыли, тот кто производил досмотр открыв пакет спросил сколько я покупал,я сказал что 0.5г скорости называется мука. После этого сотрудник покинул помещение , через минут 5 приходит садится , начинает трамбовать что то и потом показывает и говорит что тут не 0.5 а даже больше 1г,затем закинул в карман и после этого вызвал понятых, и при них уже достал пакетик без пластилина ,отправили на экспертизу а меня сдавать анализы, там у меня ничего не показало... и как потом мне адвокат сказал что меня приняли ППСники и я был в наркотическом опьянении и они меня задержали потому что я был не в одеквате.
Я после выхода пошел в травмпункт и там получил больничный лист и ногу загипсовали, Мы подали с адвокатом в следственный комитет чтоб мне разрешили провести детектор лжи, и через пол месяца меня вызывает следователь. И мы с адвокатом предоставили ему копию заявлениея о том что подали такие же заявления, в след.,комитет и полицию, следователь сказал что не будет выдвигать обвинения по статье 228 ч2, пока не будет известно что то по моим заявлениям и ответа. Прошло уже 2.5 месяца и тишина что от адвоката и от следователя, вопрос такой, смогу ли я получить условный срок, Или же может наказать самих ППС которые не имели право даже проводить засаду,а потом писали что якобы случайно при потрулировании увидели меня и задержали. И может ли случится так что мое дело расподется. Что вообще можно ожидать..никогда не нарушал закон и не было приводов

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вы знаете, у Вас в вопросе сейчас все в одной куче. Во-первых, у Вас есть адвокат, с которым Вы должны определить порядок своих действий. Пока я вижу одни лишь нестыковки. Например, Вы пишите, что Вас возили на медицинское освидетельствование, которые было отрицательным, но, со слов адвоката, Вы были в состоянии наркотического опьянения. Так какой же результат показало медицинское освидетельствование? Гадать не нужно, а есть 100 законных способов получить на руки результат медицинского освидетельствования, а самому увидеть, что же оно показало или не показало. Ваш адвокат знает, как это сделать. Второе. Хранение наркотиков и применение насилия в отношении задержанного со стороны сотрудников полиции — это совершенно разные вещи, которые вообще не связаны между собой. Эти уголовные дела могут идти параллельно друг другу, и мне очень странно, что следователь, работающий по наркотикам, ставит в зависимость предъявление обвинения. Есть много случаев, когда в отношении человека расследуют уголовное дело по хранению наркотиков, например, а параллельно идет следствие в отношении сотрудников полиции, которые применили насилие в отношении задержанного. И оба дела доходят до приговора. Да, человек незаконно хранил наркотики, за это он получает наказание, но и сотрудники полиции незаконно применили к нему силу, хотя не должны были этого делать. Третье. Из Вашего вопроса я так и не поняла, а какая у Вас позиция защиты — Вы признаете хранение наркотика или отрицаете это, говоря, что наркотики Вам подбросили сотрудники полиции. Ведь это самое главное в Вашем деле, и от этого зависит вся линия защиты. Если Вы признаете вину в хранении наркотиков, то надо брать особый порядок и тогда с точностью до 99% можно говорить об условном наказании. Если же Вы вину не признаете, то надо строить линию защиты в соответствии с Вашими показаниями.
18.06.2018

Спрашивает Виктор
(приобретение)
Здравствуйте! Дал показания у следователя что приобретал амфетамин у человека, следователь показала мне распечатки прихода денежных средств его карты там были зачисления от меня, а так же говорит что были прослушаны телефоны, и я там фигурировал в переговорах, но на самом деле нет никаких свидетельств что я там что либо приобретал. Следователь говорит якобы этот человек и сам указывает на меня что я приобретал у него и производил как наличные так и безналичные расчеты с ним, но опять же нет доказательств нет. Могу ли я прийти к следователю и дать показания что я ничего не приобретал у него, а просто давал деньги в долг или отдавал их? Заранее благодарен.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Могу только сказать, что явиться к следователю желательно с вашим адвокатом. Если такого нет и даже если нет средств на адвоката по соглашению, их нужно найти только на одну услугу — посещение следователя и участие адвоката в допросе. По российским судебным реалиям ни суд, ни обжалование приговора не имеют такого значения как первоначальный допрос. При этом не важно, в каком Вы статусе. Следователи предпочитают рассматривать будущих обвиняемых в качестве свидетелей, убеждая их, что свидетель не вправе отказаться от дачи показаний. Это так, есть уголовная статья за отказ свидетеля от дачи показаний. Но ни эта статья, ни что-либо еще не могут отменить важнейшую конституционную гарантию — никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Этим правом наделены все участники уголовного производства.
13.04.2018

Спрашивает Д.С.
(приобретение, контрабанда)
здравствуйте. вчера мой молодой человек был задержан при получении посылки в транспортной компании, в ней оказался амфетамин в большом размере, точно не знаю но больше 100 граммов, дал признательное обьяснение, что заказывал с целью личного употребления. отпустили домой под обязательство явки по звонку следователя. он готов к сотрудничеству, но я так понимаю такой большой вес на хранение не квалифицируют? подскажите пожалуйста, какие перспективы у него есть? чего вообще ждать? ранее он не судим, не привлекался, из хорошей семьи. возможен ли какой то положительный исход?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если количество амфетамина не превышает 200 грамм — это крупный размер, приобретение без цели сбыта — часть 2 статьи 228, от 3 до 10 лет лишения свободы, Если же посылка пришла из-за границы, то это контрабанда, часть 3 статьи 229.1, от 10 до 20 лет. Не исключено, что будет совокупность преступлений, но это можно оспорить.
Возникнет ли обвинение в приготовлении к сбыту — зависит от того, имеются ли иные доказательства такого намерения, помимо количества вещества. Это могут быть негласные оперативные мероприятия, о которых вам просто неизвестно — контроль переписки, переговоров, наблюдение и др. Если таких доказательств нет — на основании только размера сбыт вменять не будут. Тем более что контрабанда в крупном размере — это уже и так особо тяжкое преступление.
23.03.2018

Спрашивает Наталья
(приобретение, хранение)
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста будут ли какие поправки и
изменения в сетке по ст.22.8 УК РФ? За рание огромное спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Часть 2 статьи 228 УК надо менять. Совершенно несправедливо, что за приобретение и хранение в так называемом крупном размере наказание более строгое, чем за сбыт. Такие проекты есть, но пока не внесены в Государственную Думу. Заглядывайте на наш сайт, мы очень надеемся, что проект изменения статьи 228 все-таи появится и будет принят. Как только законопроект появится в Думе — мы напишем об этом крупными буквами. Но гарантировать это никто не может.
18.03.2018

Спрашивает П.
(приобретение, растения)
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста правильно ли я понимаю ситуацию.Мой муж был задержан сотрудниками полиции прямо на поле с пакетом свежесорванной дикорастущей конопли.За полем фактически велось наблюдение,сотрудники полиции были в штатском, на машине без опознавательных знаков принадлежности Полиции. Возможно ли переквалифицировать ст.228.ч.2, по которой в настоящее время обвиняется мой муж на ст.30.ч.3 ст.228.ч.2?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Хорошо бы чуть-чуть уточнить вопрос, так как для более точного ответа надо знать, какое количество вменяется по делу после обязательного высушивания собранных растений.
Понятно, что часть 2 статьи 228 — это крупный размер, то есть от 100 грамм до 100 кг. И если после высушивания получилось ближе к 100 граммам, то уместно ходатайствовать в суде (когда дело будет слушаться по существу) о применении части 6 статьи 15 УК, то есть о снижении категории преступления с тяжкого на среднюю тяжесть. По поводу же переквалификации с оконченного (часть 2 статьи 228) на неоконченное (покушение), то это вряд ли возможно.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года сбор дикорастущих растений признается приобретением: «Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки» (п.6).
28.02.2018

Спрашивает Н.
(приобретение)
Здраствуйте  вчера мужа поймали на кладки как он мне сказал что купил 1.5 гр солей . Зачем ему это понадобилось я не знаю . Я хочу знать что ему за это грозит ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Соли — понятие общее. Надо знать конкретно, какое именно вещество из списка наркотических средств вменяется вашему мужу. Но, даже если ему вменяется приобретение крупного размера наркотика, это - часть вторая статьи 228, от 3 до 10 лет. Если впервые — возможно условное осуждение. Но это решает суд. Сейчас важно , чтобы человека до суда отпустили домой под подписку о невыезде. Прочитайте Часто задаваемые вопросы, особенно №№2, 10 и 15.
18.02.2018

Спрашивает N.
(приобретение)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста,за 2.3 грамма героина посадят в тюрьму? Ко мне подошли на вокзале в Воронеже полицейские после того как меня покинул товарищ,сразу с собакой,у меня в шприце был наркотик,и всё,а при обыске они от куда то нашли ещё свёрток,не вскрывали,понятых не было,только в последствии я узнал что там ещё 1.9 грамма,подкинули. Как быть,что делать не знаю,переживаю посадят или нет.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Свыше 0,5 г и до 2,5 г включительно - это для героина значительный размер. Даже если дело не о сбыте и не о действиях в целях сбыта, а только приобретении- хранении - все равно статья уголовная, часть 1 статьи 228 УК, преступление небольшой тяжести. Диапазон санкций по ней широк, от штрафа до 3 лет лишения свободы. Ранее не судимым в большинстве случаев реальное лишение свободы не назначается. См. в Часто задаваемых вопросах консультации №№ 2 и 10.
13.02.2018

Спрашивает Р.
(потребление, приобретение, хранение адм.)
Здравствуйте! Такая ситуация: месяц назад употребил лсд в квартире у подруги, стало плохо, она вызывала скорую. Меня привезли в наркологию, сдал мочу, анализ показал наличие PVP (за неделю до этого употребил так называемую «соль», видимо это её и нашли), с собой у меня наркотиков не было. На следующий день пришел следователь. Я сказал, что заказал через сайт в другом городе 2 шт лсд по 175 мкг, нашел закладку, договорился употребить с подругой, потом приехал к ней, но она употреблять не стала и я употребил сразу 2 шт. Расписался в листочке с показананиями и он дал мне копию протокола об административном правонарушении. Хотел посмотреть телефон, но он был разряжен (лежал в сейфе с вещами). Сказал, что позвонит мне, когда нужно будет придти на суд, чтобы я не уезжал из города, иначе объявят в федеральный розык, и чтобы я принес на суд ноутбук и они сделают скриншоты покупки с сайта, мне там выпишут штраф и дадут квитанцию. Через неделю меня выписали, на учет вроде бы не поставили, потому что не было прописки, а только временная регистрация в другом городе. Но сейчас я уже прописался. Потом я скинул следователю в сообщениях фотографию места с закладкой и описанием (что это и какое количество там не написано), написал, что это всё, что есть, а пароль от сайта я не помню, поэтому и не вижу смысла везти ноутбук. Он ответил, что пароль нужно вспомнить обязательно. И только потом я понял, что зря все рассказал и скинул фотографию. На суд меня пока не вызывали. Помогите пожалуйста! Могут ли завести на меня уголовные дела по приобретению и хранению наркотиков, по склонению к употреблению наркотиков и сбыту? Что мне делать? Подтверждать свои слова на административном суде, или отказываться от показаний и приходить с адвокатом? Везти ли мне ноутбук (на нем ничего нет) и могут ли у меня взять телефон и читать личные сообщения и искать фотграфии? Могут ли мои слова и ту скинутую фотографию признать в качестве доказательства, без вещестенного подверждения? Ведь я сказал даже количество, которое попадает к категорию крупный размер. И могу ли я до административного суда уехать из города по делам? Ведь официальную подписку о невыезде мне не давали, а просто устно сказали.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Подписка о невыезде — это мера пресечения для обвиняемых по уголовным делам. В Вашем же случае, насколько можно это видеть из Вашего письма, есть только производство по КоАП, скорее всего по статье 6.9. Поэтому никаких препятствий к выезду нет.
Полагаю, что наиболее правильным в Вашей ситуации будет не бегать от полиции, а придти по вызову с адвокатом. И главное сейчас для Вас найти адвоката через знакомых, который , конечно, работает не бесплатно, но если грамотно повести себя сейчас, это будет намного дешевле, чем если вести дело самоходом и оно созреет до уголовного.
Профессиональный адвокат по такого рода делам куда важнее именно на той стадии, на которой Вы находитесь. И с ним надо обсудить, как вести себя в связи с уже данными показаниями. Почему это важно? При адвокате следователь или дознаватель не позволят себе какие-либо методы давления. Еще важнее то, что без адвоката Вы запутаетесь, точнее Вас запутают относительно Вашего статуса на данный момент. Будете Вы давать объяснение по административному правонарушению, или показания по уголовному - определить сможет адвокат. И, соответственно, выбрать линию поведения. Любой человек вправе защищать себя всеми способами, не запрещенными законом. И никто не обязан свидетельствовать против себя. Даже если он допрашивается в качестве свидетеля.
Достаточно или нет того, что Вы наговорили, а также плюс фотография — сказать сложно, так как важно не то что сказали, а что именно записано с Ваших слов, и опять таки - в какой процессуальной форме.
Если Вы читали наши консультации, то видели, что совет обратиться к адвокату мы даем довольно редко, так как наша задача - помощь в самозащите. Но есть ситуации, когда надо дать такой совет.
15.01.2018

Спрашивает Михаил
(приобретение)
Здравствуйте! Ситуация такая:  приобрел амфетамин 1г. для личного употребления, поднял закладку и почти сразу ко мне подошли сотрудники полиции . На вопрос : колющее/режущее/запрещенные вещества есть? - ответил незамедлительно - да, есть! 1 г амфетамина, достал из кармана и показал сверток. На меня надели наручники, амфетамин положили  карман, и стали искать понятых. Когда их нашли, был обыск в ходе которого у меня из кармана достали этот сверток с белым порошком. Во всех документах отображен тот факт , что отдал сам добровольно, после вопросов сотрудников. Сотрудничал со следствием а именно рассказал через какой сайт покупал. В ходе экспертизы было выявлено 1.25 гр амфетамина. 228ч.2 . Сейчас под подпиской о невыезде. Телефон изъяли на 5 дней - сбыта не нашли сказали. Мне 26 лет. Ранее не судим. Заканчиваю колледж в этом году, дистанционно. Учусь у репетитора англ языка. Женат официально. Есть дочь инвалид ( диабет). Жена по этой причине не работает, я обеспечиваю семью и я единственный кто может помочь с диабетом в отсутствии жены. Родители работающие пенсионеры, папа инвалид. На учете нигде не стоял. Справки об инвалидностях передал. Характеристики положительные. ( полиции сказал честно,что употребляю уже 10 лет 1-2 раза в месяц, что и было отображено в документах) . Сказал что работаю официально, хотя никогда официально не работал, получаю деньги в конверте уже 7 лет. Умолчал о том, что являюсь генеральным директором и единственным учредителем строительной фирмы ООО ( являюсь им номинально ) а ни мне, ни моему начальнику проверки не нужны. Денег на адвоката нет и не найдется. Что мне светит , и что сказать на суде в свою пользу?
Буду предельно благодарен за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Все перечисленное Вами — основание надеяться на условное осуждение. См. в часто задаваемых вопросах консультации 2 и 10 .
Помимо всего там сказанного, думаю имеет смысл заявить в суде о готовности пройти диагностику, лечение (если будет назначено врачом) и встать на диспансерное наблюдение (то, что раньше называлось «учет»). Чтобы это не было пустым звуком, подайте ходатайство в письменном виде с просьбой приобщить его к материалам дела и просите в этом ходатайстве применить статью 73 УК (Об условном осуждении), и конкретно ее часть 5, согласно которой суд, назначая условное осуждение вправе возложить на условно осужденного в том числе обязанность пройти лечение от наркомании. Обращаю внимание: именно статью 73 УК, потому что введенная не так давно отсрочка исполнения приговора для прохождения лечения и реабилитации на часть 2 статьи 228 не распространяется. А дать условно с возложением обязанности — это они могут.
26.12.2017

Спрашивает Ринат
(приобретение: закладки)
Здравствуйте! При попытке приобретения наркотического средства "мефедрон" был задержан сотрудниками МВД. Оплатил заказ на 0.5 мефедрона и поехал на условное место закладки, где ничего не нашел. По пути обратно был задержан. При мне ничего не было, мед. экспертиза показала, что в крови не содержатся следы наркотических средств ( т.к. употреблял последний раз полгода назад ), но угрожают, что инкриминируют мне "Незаконное приобретение", так как я перевёл денежные средства и был умысел. На мои слова, что как возможно подвести под уголовную ответственность, если само вещество я не подбирал и следовательно начать уголовное производство невозможно за отсутствием наркотического средства и невозможности квалифицировать вещество, как наркотическое. На что получил ответ: "Есть умысел и перевод денежных средств". Что мне ожидать в данной ситуации? Сотрудники, узнав, что я являюсь студентов юрфака и состою в одной из общественных организаций города противоправных действий в отношении меня не проявляли, а так же показаний я еще не давал. Но обещали, что я буду вызван. Заранее Вам благодарен.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Невозможно представить себе законно возбужденное уголовное дело по ст. 228 УК без самого наркотического средства. Для того чтобы квалифицировать действия лица, например, по покушению на его приобретение, необходимо иметь заключение эксперта о названии и размере наркотического средства. Ведь и названия, и количества, которые указываются при реализации наркотиков, являются условными. Условные 0,5 грамм мефедрона в действительности могут оказаться 0,2 граммами амфетамина или какого-либо другого психостимулятора. А приобретение 0,2 грамм амфетамина не влечет уголовной ответственности. Учитывая, что согласно статье 14 УПК РФ все сомнения толкуются в пользу обвиняемого и так как нельзя установить точное наименование и размер наркотика, уголовное дело не может быть возбуждено.
Также следует учитывать п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года № 14 согласно которому, «имея в виду, что для определения вида средств и веществ <…> их размеров, названий и свойств <…>, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов».
Однако, не исключено, что наркотики по делу окажутся изъятыми, но не у Вас, а в рамках осмотра места происшествия или ОРМ. Ведь вы могли не найти закладку, потому что ее нашли сотрудники полиции. В этом случае, также привлечение к уголовной ответственности под вопросом. Ведь нельзя исключить сомнения, что Вы намеревались приобрести именно ту закладку, которую обнаружат полицейские, нельзя исключать, что вы добровольно отказались от совершения преступления. Так как если вы оттуда ушли и не были задержаны на месте закладки, значит по тем или иным причинам отказались приобретать наркотики, хотя могли бы и продолжить их поиски.
Главное, если будут вызывать, лучше идти с адвокатом, а то из-за угроз со стороны полиции или их осуществления все может закончиться «царицей доказательств» - признательными показаниями и особым порядком.
07.12.2017

Спрашивает Наташа
(приобретение)
Добрый день. Моего мужа задержали с закладкой, он закладку забирал, вес 0,613 г,. Он согласился на добровольное сотрудничество, сейчас его отпустили под подписку, обвиняют по 228 ст, часть 1.что ему грозит? И ещё у него условный срок не закончен, осталось семь месяцев, но совершенно по другой статье.
Следователь сказал что года 1,5 дадут. Но дело в том что у него удо, а это значит нарушение, 2 года удо, осталось до конца 7 месяцев, статья 105.могут ему добавить этот не отбытый срок? И что такое следствие по упрощённой схеме? Они ему так предложили. Кстати, когда его принимали все происходило без понятных. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Условное осуждение не исключено, хотя за него надо бороться. Совокупность смягчающих обстоятельств может склонить суд к назначению наказания, не связанного с лишением свободы. Самое главное, что категорического запрета условного осуждения в ситуации Вашего мужа в УК нет. Совершение преступления небольшой тяжести освобожденным по УДО не влечет отмены УДО безоговорочно, а оставлено законом на усмотрение суда. Так же нет запрета применения условного осуждения и в части повторности: преступление небольшой тяжести не образует рецидива.
Перечисленные Вами обстоятельства также должны влиять на суд в сторону смягчения: это добровольное сотрудничество, то есть пункт «и» части 1 статьи 61 УК, при наличии которого обязательно смягчение наказания. Дело его будет рассматриваться судом в особом порядке: полное признание вины ведет к этому. Значит будут исследоваться только данные о личности. Об этом посмотрите в часто задаваемых вопросах консультации 2 и 10.l.
То что вы называете «следствие по упрощенной схеме» - это по УПК «дознание в сокращенной форме», которое предполагает при полном признании вины признание допустимости доказательств без их проверки, в том числе без допроса свидетелей, без проведения экспертизы вещества и в короткие сроки — не более 20 суток. В ситуации Вашего мужа надо соглашаться на эту форму дознания, потому что это наиболее существенно влияет на наказание — не может быть назначено более половины максимального срока, предусмотренного за это преступление (статьи 226.1 — 226.9), значит максимальный срок по части 1 статьи 228 при упрощенном дознании - не более полутора лет. Дознаватель вроде бы тоже сказал 1,5 года. Да, с учетом неотбытого прошлого срока могут дать.
30.11.2017

Спрашивает Ника
(приобретение)
У нас возникла следующая ситуация. Двоюродного брата задержали в Санкт-Петербурге 18.07 (брат белорус, приехал в Питер н заработки) с 1.26 грамм аифетамина. Он утверждает что покупал 0.5 грамм через закладку, при изъятии оказалось 1.26 грамм. Задержали его в тот момент и в том месте где и забрал закладку. К нему подошли и предъявили административное обвинение - шел шатался, зрачки расширены и т.д. Привезли в 10-е отделение, извлекли пакетик весом 1.26 грамм - обвиняется по 228.2. на данный момент находится под стражей, пытались изменить меру пресечения но без безрезультатно,основание гражданин Беларуси-может скрыться. На данный момент анализы, которые делали при задержании готовы и показали след результат - опьянение не выявлено. Экспертиза тоже готова, буду закрывать дело. Естественно есть риск получить реальный срок , тем более он гражданин Беларуси (практике особо нет). Переквалифицировать на ч.1. ? Но возможно ли это? Адвокат говорит что нереально. Но как же так? человек должен отвечать реально за то что делал. Молодой парень нормальный адекватный, не наркоман не алкоголик. Что делать в этой ситуации?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Адвокат скорее всего прав, невозможно доказать, что в закладке было 0,5. Даже если оплачено как за 0, 5. Могло быть больше. В том числе и потому, что, возможно, продавцы, сотрудничая с полицией, специально увеличивают размер до более, скажем так, наказуемого.
Теоретически, можно пытаться оспорить отказ в изменении меры пресечения, так как нет такого основания заключения под стражу как гражданство другого государства. Но суды у нас, конечно, придерживаются по иностранцам другой точки зрения (мол, может скрыться).
17.09.2017

Спрашивает Марк
(приобретение)
Доброго времени суток меня завут Марк. Меня поймали в поле с 75г Канапли
У меня не погашена прошлая судимость, и меня опять могут посадить, только в этот рас не за что ведь в обвинительном даж написано, что я рвал её в собственных целях.
Подскажите реально мне избежать наказания

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. От 6 до 100 грамм высушенной конопли — это значительный размер, приобретение в котором наказуемо по части 1 статьи 228 — преступление небольшой тяжести. Под приобретением, согласно судебной практике и Пленуму ВС РФ, понимаются любые формы получения наркотика — и приобретение за дензнаки, и принятие в подарок, и сбор дикорастущего растения. Условное лишение свободы не может быть назначено при совершении условно осужденным нового тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при опасном или особо опасном рецидиве. Вы обвиняетесь в преступлении небольшой тяжести, а рецидив при совершении человеком, имеющим судимость, преступления небольшой тяжести, считается простым, а не тяжким или особо тяжким. Следовательно условное осуждение не исключено. Либо же может быть назначено более мягкое наказание - штраф, исправительные, обязательные, принудительные работы. Также теперь может быть применена отсрочка (статья 82.1 УК).
17.09.2017

Спрашивает Ирина С.
(изготовление, приобретение, масло каннабиса, гашиш)
Здравствуйте, мой сын попался при выходе с поля. При себе ничего не имел, кроме масла конопли на ладонях оперативники при понятых сняли с его ладоней масло и скатали в шарик, размером около 1 см, шарик опечатали, но вес при сыне не устанавливали. Пожалуйста посоветуйте, какими должны быть его дальнейшие действия, неужели за содержимое на руках ему грозит реальный срок. Он не судим, не привлекался.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Тут вопрос не только в весе изъятого, но и в том, какое наркотическое средство изъято. Думаю, термин «масло» Вы используете неверно.
В Перечень наркотиков, утв. Постановление Правительства от 30.06.1998 г. № 681, включены три производных конопли: каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) и гашиш (анаша, смола каннабиса).
Для этих наркотических средств установлены разные размеры. Для марихуаны значительный размер - свыше 6 до 100 грамм, крупный – от 100 грамм до 100 килограмм, особо крупный – свыше 100 кг.; для гашиша значительный - от 2 до 25 грамм, крупный – от 25 грамм до 10 килограмм, особо крупный – свыше 10 кг; для масла каннабиса значительный – свыше 0,4 до 5 грамм, купный от 5 до 1000 грамм, особо крупный свыше 1 килограмма. При этом для масла каннабиса количество наркотических средств и психотропных веществ определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110 ... +115 градусов Цельсия. Как видите, для масла каннабиса установлены наиболее строгие меры контроля.
Вопрос в том, чем является то, что полиция сняла с ладоней Вашего сына – маслом каннабиса или гашишем? Ответ на этот вопрос содержится в Методических рекомендациях "Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака" (протокол № 36 от 06.02.95), которыми должны руководствоваться эксперты при исследовании поступивших объектов. Согласно этим методическим рекомендациям «понятия "гашишное масло" и "масло каннабиса" совпадают и означают экстракт, получаемый из марихуаны или гашиша.». То есть маслом каннабиса не может признаваться то, что получено без экстракции, а просто руками отделено от растения.
Между тем, гашиш — это «специально приготовленная смесь отделенной смолы, пыльцы растения каннабис или смесь, приготовленная путем обработки (измельчением, прессованием и т.д.) верхушек растения каннабис с разными наполнителями, независимо от того, какая форма была придана смеси». Также в методических рекомендациях описывается способ изготовления гашиша, который судя по всему применял Ваш сын «плодоносящие и цветущие верхушки растения растирают по резиновому полотну или между ладонями, иногда по растительному сырью, рассыпанному на ковре, ходят, после чего соскабливают смолу острым предметом».
Получается, что изъятое у Вашего сына является смолой конопли, которая после придания ей некой формы может признаваться гашишем.
Таким образом, если размер снятой с ладоней смолы составит более 2 грамм, то Ваш сын может быть привлечен к ответственности за изготовление гашиша в значительном размере по части 1 статьи 228 УК (наказание от штрафа до 3 лет лишения свободы). Впервые судимым за преступление небольшой тяжести практически никогда не назначается реальное лишение свободы, как правило штраф или условное лишение свободы.
Можно еще сказать, что изготовление гашиша не было завершено, ведь Ваш сын мог бы решить просто пойти и помыть руки, поэтому действия следует квалифицировать как покушение на изготовление, а покушение на изготовление влечет меньшую ответственность (максимальный срок при такой квалификации будет не 3 года, а 2 года 3 месяца). Но не думаю, что в этом случае, спор о квалификации будет стоить свеч.
Если же количество гашиша будет меньше или ровно 2 грамма, то за изготовление в таком размере предусмотрена административная ответственность по статье 6.8 КоАП (штраф от 4 до 5 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток).
30.08.2017

Спрашивает Алиса Ш.
(приобретение, задержание, размеры: ЛСД)
Здравствуйте, интересует ряд вопросов.
1-являются ли марки тяжелыми наркотиками?
2-есть ли разница с юридической точки зрения между ЛСД и нбомом?
3-чем грозит приобретение марок и каким образом измеряется вес вещества в них?
4-по каким претензиям сотрудники полиции могут потребовать мед.освидетельствование, сдачу марок на экспертизу и задержать по данному вопросу в принципе?
5-как скоро после требования сотрудника нужно пройти освидетельствование, имеют ли право принудительно ежесекундно отвезти?
6-если откажусь от экспертизы, могут ли по подозрению изъять вещество и все равно оформить протокол вместе с задержанием?
7-что будет за поиск закладки, за ее наход или же ненаход?
8-могут ли собаки учуять марки?
9-является ли только наличие любого наркотического вещества при себе фактом правонарушения, если на нем нет своих отпечатков?
Спасибо.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте.
1. С точки зрения законодательства (в том числе международного) наркотики не делятся на «легкие» и «тяжелые». И ЛСД, и марихуана, и героин находятся в одном Списке I Перечня наркотиков.
2. Разница между ЛСД и «нбомами» есть. d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) прямо указан в Списке I Перечня наркотиков, а так называемые «нбомы» как правило признаются производными других наркотических средств (2,5-Диметоксифенэтиламина, например). Несмотря на неопределенность правового статуса «производных», ответственность за них в настоящее время такая же, как за наркотики, прямо указанные в Перечне наркотиков. То есть с юридической точки зрения разница есть, а с практической – и то и другое запрещено.
3. Приобретение марок ЛСД грозит либо статьей 6.8 КоАП (штраф от 4 до 5 тыс. или арест на срок до 15 суток), либо статьей 228 УК РФ – в зависимости от количества наркотика.
До 0,0001 (до одной десятитысячной грамма) – административное правонарушение; свыше 0,0001 до 0,005 – часть 1 статьи 228 УК (до 3 лет лишения свободы); свыше 5 мг. до 0,1 грамма – часть 2 статьи 228 УК (от 3 до 10 лет); свыше 0,1 грамма – часть 3 статьи 228 УК (от 10 до 15 лет). Размер должен определяется без учета веса бумаги по методическим рекомендациям «Количественное определение некоторых наркотических средств методами газовой, жидкостной хроматографии и уф-спектроскопии».
4-5. Про основания задержания и направления на освидетельствование см. часто задаваемый вопрос № 16. Если коротко – по закону у полиции должен быть повод (совершение гражданином правонарушения, нахождение в состоянии сильного опьянения). На практике полиция злоупотребляет своими полномочиями и направляет на медицинское освидетельствование без достаточных оснований, а при отказе – штраф от 4 до 5 тыс. или арест до 15 суток по статье 6.9 КоАП. Это не значит, что от мед. освидетельствования нельзя отказаться, но значит, что за отказ возможно привлечение к ответственности. Полиция как правило доставляет на освидетельствование с места правонарушения (то есть сразу).
При изъятии марок в ходе личного обыска (который должен проводиться в присутствии понятых) они точно будут направлены на экспертизу.
6. Могут.
7. Поиск закладки является покушением на приобретение наркотиков, ее нахождение – приобретением наркотиков. Об ответственности см. пункт 3.
8. Это вопрос к собакам. Ну или к кинологам, но не юристам.
9. Конечно, правонарушением является само хранение наркотиков, а не наличие на них отпечатков пальцев. И можно доказать факт хранения наркотиков при отсутствии на них отпечатков пальцев, достаточно правильного процессуального оформления обыска и изъятия.
15.08.2017

Спрашивает Лариса К.
(приобретение, добровольный отказ)
Здравствуйте. Заказала по почте наркотическое средство (таблетки), которые были изъяты сотрудниками ФСБ в почтовом отделении. Извещение на получение отправления не получала. Вину признала (ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ), но сказала, что получать посылку не собиралась. Можно ли в такой ситуации рассчитывать на добровольный отказ от совершения преступления и прекращение дела? С огромным уважением и благодарностью.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Правильно ли я понимаю, что Вас обвиняют в покушении на приобретение наркотических средств? Добровольный отказ от совершения преступления в Вашем случае не исключался, но теперь уже вряд ли возможно его доказать.
Согласно части 1 статьи 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
То есть добровольный отказ возможен как на стадии приготовления к преступлению, так и при покушении на преступление. В Вашем случае, действиями, направленными на непосредственное совершение преступления, (покушением) можно признать заказ наркотического средства, его оплату, предоставление своих персональных данных и адреса для получения отправления. То есть, можно считать эти действиями достаточными для квалификации их как покушения на приобретение наркотиков. Есть сомнения, пошли бы Вы на почту получать этот заказ, возможно, Вы бы не стали этого делать. Но при признательных показаниях нет сомнений, что Вы заказывали наркотики и осуществили все необходимое для их приобретения.
Полагаю, добровольный отказ на этой стадии можно было бы установить, если бы Вы направляли отправителю наркотиков соответствующие сообщения, просили вернуть деньги, направили бы на почту заявление об отказе от получения отправления – такие действия можно было бы считать прекращением покушения на приобретение наркотиков.
15.07.2017

Спрашивает Александр
(хранение, приобретение)
Что буде если поймали сотрудники полиции то что рвал коноплю для себя для употребления

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Последствия зависят от веса собранного, который определяется после высушивания при определенной температуре. До 6 грамм уголовной ответственности нет, только административная. Свыше 6 грамм — значительный, крупный, особо крупный размер, соответственно до 3 лет, до 10 лет и до 15 лет лишения свободы.
06.06.2017

Спрашивает Евгений:
(употребление, приобретение)
Здравствуйте! Ситуация такая: Встретились с товарищем, зашли в магазин, купили сухариков и пива. Пошли в парк. Взяли бонусной закладкой марихуаны(все в порядке). Но пристала конная полиция откуда не возьмись. Вообщем то успел скинуть. Но при долгих разговорах и ходьбой с веточками они нашли. По факту мне было не известно сколько там, но на вид не больше 3г. Приехала вся группа. По моей незнанке и полной дезориентации, составили протокол, который с их слов прозвучал как 228. В нем было указано, что я произвел покупку через интернет, после чего нашел его в лесу, скинул при виде сотрудников и вот они нашли при мне и я такой-то, такой-то расписался и понятые сделали это тоже. Товарища в это не вплели. История далее такова: Нас везут в участок, привозя туда, с нас снимают отпечатки, записывают информацию и делают фотографии. По середине процедуры заходит Опеуполномоченый, ну или кто он, мужик что не в полицейской форме вообщем, и зовет меня отойти. Заводит в кабинет, у него один из понятых. Он просит его выйти. Мне говорит «ты понял урок?». Говорит мол нужно будет получить квитанцию на распитие алкогольных напитков и сразу же ее оплатить. Я согласился. Даже не думая. За время ожидания один из полицейских сказал что там очень мало. В итоге мы дождались конных полицейских, не знаю зачем, может система. Вообщем то они взяли с нас имена и отправились составлять какой то документ. Вообщем в итоге нас пригласили в зал, где перед нами сидел Полицейский в форме, видимо важный. Но он написал бумагу, про административное нарушение. По задержанию 1 20.20 вроде за распитие в парке алкоголя пива 4,6 об. И на этом нам пришлось оставить роспись. После этого нам сказали что квитанция придет в почтовый ящик от участкового. Я из г. Ивантеевка, товарищ м. Войковская. Квитанции нет. Меня напрягает безызвестность того, на чем я расписался и почему нужно отправлять квитанцию участковому? Вчера буквально этот же товарищ выпивал, тыл задержан и получил квитанцию на руки сразу. Разговор о том, стоит ли беспокоиться? Или для чего все эти процедуры
Спасибо. С уважением Евгений

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Насколько можно понять полицейские дело «замяли». Конечно, нет 100 % гарантии, что они производство по делу не возобновят, но тогда к ним будет обоснованный вопрос – почему рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.8 КоАП (хранение, приобретение наркотиков в незначительном размере) был составлен и зарегистрирован спустя столь продолжительное время? Поэтому на мой взгляд полиция не будет уже возбуждать административное дело по этому факту, отправлять вещество на экспертизу и т.п.
Действительно реквизиты на оплату штрафа за распитие в общественном месте обычно сообщаются сразу, они должны содержаться в постановлении о назначении административного наказания (п.1.1 ст. 29.10 КоАП). Но полиция могла передать протокол об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства – они так могут сделать по ходатайству задержанного (возможно вы и в этом расписались). А по пути он мог потеряться и т.п.
15.05.2017

Спрашивает Сергей
(приобретение)
добрый день. Вчера задержали сына 27 лет. Взял в закладке экстази 1 таблетку съел. Три в кармане. При этом он является инвалидом и больным шизофренией. Какое наказание грозит?и имеют ли право больного к примеру осуждать на 15 суток.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Для ответа желательно знать, какое количество вещества установлено в граммах, от этого зависит, что будет возбуждено. Если уголовное дело, то наверняка будет назначена судебно-медицинская экспертиза в психиатрическом стационаре для установления вменяемости относительно совершенных действий (приобретение наркотиков). Здесь надо действовать в зависимости от того, какое обвинение будет предъявлено. Если по части 1 статьи 228, то это небольшая тяжесть и лучшим вариантом будет избежать признания невменяемым, так как в таком случае будет года полтора — два больницы с интенсивным наблюдением. А если по части 1 признают вменяемым — наверняка без лишения свободы. Напротив, если часть 2 (крупный размер) то лучше больница, чем года 3 в колонии. Впрочем трудно сказать, что лучше. Просто надо учитывать, что в случае невменяемости не будет судимости.
Что касается 15 суток административного ареста, то статья 3.9 КоАП запрещает применение этого наказания к инвалидам I и II групп.
08.05.2017

Спрашивает Виктор
(приобретение, сбыт: действия посредника)
в 2009 году был осужден по ст. 228.1 через 30. По приговору действия могут быть переквалифицированы как "посредничество в приобретении". Все атрибуты требований Постановлений ВС РФ от 2015 года имеются. Срок отбыл полностью. Возможно ли пересмотреть дело в связи с изменениями в законодательстве и если да, то в какой суд подавать и на какую статью УПК РФ ссылаться.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если судимость Ваша еще не погашена, и если не исчерпаны все инстанции кассационного обжалования, то Вы можете подать кассационную жалобу в ту инстанцию, которая еще не пройдена (президиум облсуда, Судебная коллегия ВС РФ, Председатель ВС РФ). И кассационной жалобе изложить те основания обжалования о которых Вы пишете.
Теперь по существу приговора. Если я правильно понял Вашу мысль, то появление в 2015 году новой редакции Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 дает основание для переквалификации Ваших действий по статье 228.1 на статью 228. Вы основываете свою позицию на новом пункте 15.1: «В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений».
Ранее эта развилка (пособничество в приобретении — пособничество сбыту) Пленум предлагал оценивать, исходя из того, в чьих интересах действовал посредник. И это было ни о чем, так как зависело от того под каким углом смотреть. Теперь — понятней. Если Ваши действия не соответствуют описанию посредничества в сбыте, которое дано в пункте 15.1, значит есть основания полагать (или предполагать), что это посредничество в приобретении.
Если исчерпаны все инстанции обжалования приговора, я бы советовал подождать несколько месяцев пока принимается законопроект об изменениях в УК внесенный 11 февраля сего года Президентом. В этом законопроекте, который будет принят наверняка, восстанавливается право осужденного на внесение новых кассационных жалоб, если они подаются по иным основаниям (проектная редакция статьи 401.17 УПК).
27.02.2017

Спрашивает Людмила
(приобретение, сбыт, соисполнительство в сбыте или приобретении)
Пришли с обыском в квартиру, по отношению к моему несовершеннолетнему сыну (16 лет) с постановлением на обыск по статье 228.3. Ничего не нашли, через 5 дней вызвали к следователю, ситуация такова: друг моего сына, ему 21 год обратился к моему сыну с просьбой помочь приобрести гашиш, он являлся закупщиком, он поехал с моим сыном к человеку, который занимался продажей гашиша, закупщик дал моему сыну деньги, мой сын зашёл в квартиру к \\" продавцу\\" и купил у него 0.8 гр гашиша, после чего сел в машину к закупщику и передал ему гашиш через рукопожатие, после этого он отвёз моего сына домой и на этом история заканчивается. Подскажите что грозит моему сыну. Спасибо

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ситуация либо плохая, либо очень плохая. Попробую объяснить по порядку. Дело в том, что у нас в Уголовном кодексе РФ есть 2 статьи, под которые могут подпадать действия Вашего сына. Это статья 228 УК РФ — незаконное приобретение наркотиков, и статья 228.1.УК РФ — незаконная продажа наркотиков. Сейчас в деле Вашего сына главное, под какую их этих двух статей УК РФ подпадают его действия. Его цель была купить наркотик для знакомого, или его цель была продать наркотик вместе со своим другим знакомым? Это очень важно, и здесь самое большое значение имеют показания закупщика, что именно он сказал против Вашего сына. Как вы понимаете, его показания могут быть такими, например, «я знаю 16-летнего парня, у которого друг продает наркотики, я к нему подъехал, он меня отвез к этому продавцу, купил для меня и принес мне». Или он может дать другие показания, например, «у меня есть знакомый 16-летний парень, который продает наркотики вместе со своим другом. Я поехал к нему, попросил продать, он согласился и продал мне. Сами наркотики находились у его друга, мы за ними съездили». Вы чувствуете разницу в этих показаниях? Она огромная, в первых показаниях он говорит, что Ваш сын помог ему купить наркотики (то есть ст.228 УК РФ), а во вторых показаниях он говорит, что Ваш сын продавал наркотики (то есть ст.228.1. УК РФ). И если в первом случае в виде наказания возможно и условное наказание для несовершеннолетнего, то во втором случае наказание будет от 2 лет лишения свободы (так как он несовершеннолетний).

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. В дополнение к сказанному И.В. Хруновой хочу обратить Ваше внимание на судебную практику. Действительно, есть неопределенность в том, как квалифицировать действия Вашего сына, как соисполнительство в сбыте или соисполнительство в приобретении. Но здесь важны следующие факты, на которые Верховный Суд нередко обращал внимание — что у Вашего сына не было наркотиков на тот момент когда к нему обратился его друг, что он приобрел наркотики у сбытчика на деньги Вашего друга и потом передал ему наркотики как их владельцу, таким образом он не совершал сбыта наркотиков. Если действия Вашего сына будут подведены под сбыт, то работа защиты должна быть направлена на переквалификацию со сбыта на соисполнительство в приобретении.
Ранее (до июня 2015 года) такие действия квалифицировались как пособничество в сбыте, но после Пленума Верховного Суда от 30 июня 2015 года, указание на пособника в такой категории дел убрали, указав, что действия следует квалифицировать как соисполнительство в сбыте, если человек действовал по поручению сбытчика. Если же человек действовал по поручению приобретателя, то действия не образуют сбыт. Есть решения Верховного Суда РФ, который указывает, что такие действия должны быть квалифицированы как соисполнительство в приобретении (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 августа 2001 г. № 488п01 по делу Гаринова). Также есть множество решений Верховного Суда, где действия квалифицировались как пособничество в приобретении (см. на странице «судебная практика по уголовным делам / приобретение» определения Верховного Суда РФ от 16 января 2013 года по делу Рыжова, от 28 февраля 2012 года по делу Аленухина, от 2 июня 2010 г. по делу Хабурзиной) . На эти решения также надо опираться, указывая что в силу изменения Пленума ВС РФ такие действия образуют не пособничество, а соисполнительство.
Соисполнительство в приобретение в 0,8 грамм гашиша не является преступлением, а образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.8 КоАП (штраф от 4 до 5 тыс. руб или арест на срок до 15 суток). Сбыт 0,8 грамм гашиша наказывается по части 1 статьи 228.1 УК (сбыт в незначительном размере, от 4 до 8 лет лишения свободы, тяжкое преступление, но так как Ваш сын несовершеннолетний нижний предел санкции сокращается вдвое и получается от 2 до 8 лет — ст. 88 УК).
24.02.2017

Спрашивает Дарья
(приобретение)
Здравствуйте!Родственник осужден за преобретение наркотиков по ст 228.ч1, дали срок - год исправительных работ с выплатой из зп 10%, через 4 месяца поймали также за преобретение наркотиков. Какой срок ему грозит? И какие меры можно предпринять? Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Существует вполне реальная угроза отмены условного и назначение лишения свободы. Это возможно, но не обязательно. Так как преступления небольшой тяжести, то возможно назначение иного наказания, не связанного с лишением свободы. Например, штраф. Что предпринять — см. в часто задаваемых вопросах, № 2 и 10 .
01.02.2017

Спрашивает Андрей
(приобретение)
Здравствуйте, меня зовут Андрей, мне 33 года. Ранее не судим по статье 228. была судимость по ст161 с условным сроком, но она погашена более десяти лет назад. Случилась следующая ситуация... Я двигался на автомобиле по рабочим делам. Увидел у дороги дикорастущую коноплю. Остановился и нарвал пол пакета сухой травы. После чего меня задержали проезжавшие мимо сотрудники полиции. Также были найдены понятые. Я дал признательные показания, так же сообщил что курю коноплю 2-3 раза в год. Объяснил что собрал для себя и хотел покурить в таком виде как собрал, ничего из нее не производя. Траву отправили на экспертизу, а меня отвезли для прохождения анализов на наркотики. Я курил за день до задержания и анализ мочи будет точно положительный. после чего сняли отпечатки и отпустили домой.
Вопросы:
1. Какие действия мне необходимо предпринять для того чтобы не получить реальный срок?
2. Нужно ли нанимать адвоката?
3. Могу ли я сам себя защищать в суде?
4. Трава дикорастущая и в таком состоянии скорее всего не окажет на человека опьяняющего воздействия. Нужно ли заказывать дополнительную экспертизу?
5. Когда нужно заказать доп.экспертизу, со дня задержания прошло три дня?
6. Имеет ли значение что пакет с травой я сам отдал сотрудникам?
7. Имеет ли значение что я не целенаправленно ехал за коноплей?
8. В какой момент и каким образом нужно подавать положительные характеристики и ходатайства с места работы?
Так же прошу совета, какие сведения нужно передать для положительной характеристики, а именно подойдут ли эти:
У меня ребенок инвалид семи лет. инвалид по слуху.
Я являюсь руководителем организации. Предоставляю рабочие места но не официально.
У родственника есть мотоклуб, официально не зарегистрирован, но есть благодарственные письма на этот мотоклуб. Могу представиться помощником руководителя.
Могу пригласить на суд своего директора и руководителя мотоклуба. как оформить их вызов до суда или во время суда?
Как это официально предоставить для суда. Что еще можно добавить и как оформить?
Возможно ли чтобы родственники не узнали о происшедшем?
И самое главное...нужно ли писать ходатайство для рассмотрения дела в особом порядке и какой от этого толк?
Заранее благодарен!!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Какую часть статьи 228 Вам вменяют? Я так предполагаю, что часть 2, это если размер изъятой у Вас конопли составил после высушивания свыше 100 г. А от 6 до 100 г. - значительный размер, часть 1. С первой частью вероятность условного осуждения очень большая, со второй — сложнее, т. к. это тяжкое преступление. Теперь по Вашим вопросам. Пишу с последнего, т. к. он является определяющим — об особом порядке.
К заявлению ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке Вас будут усиленно склонять и следователь и адвокат. Особый порядок предполагает полное признание вины в том объеме, который будет определен следствием, вследствие чего суд по существу обвинения дело не рассматривает, изучает только доказательства, характеризующие личность обвиняемого. Поэтому такой порядок удобен всем сторонам, не надо ничего исследовать, доказывать вину и т. п. Скажу прямо: считаю особый порядок (называемый также «сделкой о признании» ) пародией на правосудие. Но так как особый порядок есть в УПК и судьи со следователями и прокурорами так его полюбили, что считают издевательством отказ обвиняемого от «сделки» и дают понять ему, что если он будет настаивать на общем порядке, то мало не покажется. Не могу советовать в разрез с Вашими интересами. Так что выбирайте особый порядок. А коль скоро так, то адвокат по соглашению Вам особо не нужен. Его роль слишком уж незначительна. Вы ведь на свободе, так сами можете собрать справки, характеристики, ходатайства из мотоклуба и т. п. При особом порядке участие защитника в суде обязательно. Так Вам и дадут адвоката по назначению, хоть деньги сэкономите. Опять же, при особом порядке не будет надобности выяснять степень наркогенности сорванной Вами травы. Это не будет предметом исследования. Конопля — она и есть конопля.
О прочем — по порядку:
По вопросу 1 см. в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
По вопросу 4: хотя дополнительная экспертиза при особом порядке никому не нужна, для сведения уточняю, что экспертизу нельзя «заказать», она проводится только по постановлению следователя, обвиняемый может только лишь ходатайствовать об этом.
По номеру 6: суд все же знакомится после поступления дела с фабулой обвинения, и хотя на самом суде речь об этом не будет, такого рода моменты могут быть отмечены в последнем слове и в совокупности с прочим влияют на усмотрение судьи. Но для квалификации деяния по статье 228 добровольная сдача значения не имеет, если она имела место после задержания (примечание 1 к статье 228). Если бы Вы нарвали травы и отнесли ее в полицию, что бы не мешала прохожим, только в таком случае нет уголовной ответственности.
Так как изучаться судом будет только Ваша личность, то все перечисленные Вами обстоятельства имеют принципиальное значение. Поскольку в особом порядке дело рассматривается обычно «в один присест», то на первое же заседание пригласите тех лиц, которые могли бы сказать о Вас хорошо и ходатайствовать перед судом о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Согласно статье 271 УПК «Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон». Имеются в виду не обе стороны сразу, а инициатива либо стороны защиты, либо обвинения.
04.12.2016

Спрашивает Олег
(приобретение)
Добрый день. При мне нашли 8 гр соли и 1 гр гашиша - все было фасованное. Отпечатков моих на этих пакетах нет. Нашёл данные продукты в гаражах - свёрток валялся прямо на видном месте. Подобрал и понёс до ближайшей мусорки. За поворотом меня встретили сотрудники полиции. Вменили статью 228 ч2. Сейчас угрожают - говорят что это дело они могут в любое время списать на сбыт и тогда-то другой статьей ограничусь - пойду прямиком в тюрьму. В протоколе написали что я будто подобрал это для личного хранения тк периодически употребляю. Однако я не употреблял и не употребляю вообще ничего подобного. Анализы чистые. Что можно сделать в такой ситуации?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Как бы Вам тактично сказать? Дело в том, что если Вы хотите, чтобы Вам поверили, надо предлагать очень правдоподобную версию. Пока даже я, адвокат, не верю в то, что Вы сказали. Вы каждый сверток, который находите и который лежит на вашем пути, сразу же берете и несете в мусорку? То есть Вы идите по улице, подбираете все и несете на помойку, да? Простите, но это маловероятно. Давайте факты. У Вас был наркотик и Вас с ним задержали сотрудники полиции. Возбудили уголовное дело, и Вы дали показания, что эти наркотики для Вашего периодического употребления. Что Вы сейчас хотите? Вообще уйти от уголовной ответственности? Но это вряд ли получится с уже данными показаниями. Особенно если они были даны в присутствии адвоката. Советую Вам сходить на личную консультацию адвоката или проконсультироваться с адвокатом, которого Вам предоставляет следователь, наедине, рассказать ему о своих версиях и послушать его совет.
19.11.2016

Спрашивает Елена
(приобретение,сбыт)
Здравствуйте! Я хотела бы узнать, что грозит за 5-6 доз метадона? Мужчина берет для себя и друзей, т.к. продавец не всех к себе допускает. Может ли это расцениваться как распостранение? Заранее спасибо за ответ. Он мне очень важен и нужен.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Действия человека, о котором Вы спрашиваете, могут быть квалифицированы двояко, в зависимости от деталей, как соучастие в сбыте или соучастие в приобретении, в зависимости от того, в чьих интересах действует это лицо — сбытчика или приобретателей. Разграничение здесь нечеткое, оценочное, во многом зависит от усмотрения следователя. Так что Ваш знакомый рискует юридически быть признан сбытчиком. Тем более, что Постановлением Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года определено, что под незаконным сбытом «следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу...».
Приобретение наркотиков наказуемо начиная с количества, признаваемого значительным размером. Для метадона установлены такие размеры: значительный — свыше 0,5 гр., крупный — свыше 2,5 гр.
16.11.2016

Спрашивает Алексей
(приобретение)
Добрый день! Подскажите пожалуйста! Собирал галюциногенные грибы и в этот момент подъехала полициия! Оформили все вину признал! вообщем пришел ответ с экспертизы там 24 грамма! что может мне за это быть от минимума до максимума! Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Свыше 10 грамм и до 100 грамм плодового тела псилоцибиновых грибов — значительный размер. Сбор их считается приобретением наркотических средств в значительном размере, часть 1 статьи 228 УК. Подробнее см. в часто задаваемых вопросах, консультации 1 и 2 http://www.hand-help.ru/doc4.7.html
24.10.2016

Спрашивает Александр
(доказательства, сбыт, приобретение)
Добрый день. Мой друг из МЛС попросил задать вопрос. Возможно ли найти какие-то примеры судебных решений,в которых ст.228.1 вкупе со ст.30ч.1 переквалифицировалась в ст. 228
И ещё одно,дословно:" Пленумы по ст.75 ч.2 УПК РФ+возможно,есть какая-то судебная практика(тут нужно найти указания ВС РФ на то,что показания свидетеля,основанные на слухе,полученном от какого-нибудь мифического "знакомого" или "друга" ,без указания конкретного лица,должны отметаться на судебном заседании.
Помогите,пожалуйста

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Таких примеров переквалификации в практике ВС РФ достаточно много. Пособничеством в приобретении вместо соучастия в сбыте признавались и деяния, квалифицированные в приговоре как приготовление к сбыту (часть 1 статьи 30) , так и как покушение на сбыт (часть 3 статьи 30). Так, Определением СК по уголовным делам ВС РФ от 23 апреля 2015 года полностью удовлетворена жалоба Петрова, осужденного по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. Действия переквалифицированы с приготовления к сбыту на хранение, наказание снижено до 3 лет, так как вывод о приготовлении к сбыту основан на предположениях, в материалах уголовного дела нет достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие умысла на сбыт изъятого наркотического средства. ВС указал: «Вид, состав и расфасовка изъятого у Петрова И.В. наркотического средства также не свидетельствуют о том, что данное наркотическое средство было приготовлено осужденным для незаконного сбыта потребителям.
Других доказательств того, что Петров И.В. совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, в материалах дела не содержится и в приговоре не приведено.
В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
».
В подразделе судебной практики на нашем сайте, где приведены примеры решений о переквалификации на приготовление к сбыту см. кроме вышеприведенного определения по делу Петрова также определения по жалобам Луконькина, Нальгиева и Бушко.
О показаниях свидетеля. Согласно части 2 статьи 75 УПК, к недопустимым доказательствам относятся, в том числе «показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности».
23.10.2016

Спрашивает Ксения
(приобретение)
Здравствуйте. Мужа обвиняют по ст.228 ч 2. Вес 0.470 гр. курительных смесей. Что грозит? Как правильно составить ходатайства? И что в них должно быть? Есть маленький ребёнок я не работаю,брак официальный. Он единственный кто приносит в нашу семью доход. Очень надеюсь на Ваш ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вот еще один пример того, как не сбытчики, а приобретатели оказываются «тяжкими преступниками». Суды как правило понимают искусственность и неадекватность части второй статьи 228, особенно применительно к смесям, которые взвешивают целиком, вместе с нейтральными наполнителями. Примерно по 50% таких дел выносится приговор к условному осуждению. Чтобы сделать это более вероятным, надо проявлять активность. См. ответы 2 и 10 в часто задаваемых вопросах.
12.10.2016

Спрашивает DD
(приобретение, доказательства)
Здравствуйте! Знакомого приняли за сбыт наркотиков. Он упомянул меня как человека который покупал у него.
Меня вызвал следователь, как свидетеля. В показаниях я сказал что с ним иногда встречался и курил то что он мне давал, и иногда давал мне в небольших количествах для личного пользования.К какой ответственной меня могут привлечь ?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14, "имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств <...> требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов". Одних слов, в том числе, показаний Ваших или обвиняемого, недостаточно. Уголовная ответственность за приобретение наступает только в случае приобретения в значительном размере, а все сомнения должны толковаться в пользу конкретного человека. Нельзя со слов утверждать, что, например, марихуаны было больше 6 грамм, а не пять с половиной. Теоретически могут пытаться привлечь к административной ответственности за приобретение наркотиков в размере, не являющемся значительным по статье 6.8 КоАП. Административная ответственность наступает за приобретение наркотиков в любом размере. Хотя чтобы утверждать, что приобретаемое являлось наркотиком тоже оно должно быть изъято по делу, ведь может человек только думал, что покупает марихуану, а покупал петрушку кучерявую.
24.09.2016

Спрашивает Ириска
(приобретение, хранение)
Здравствуйте, летом 2015 года моего парня приговорили по ст.228.2 к 3 годам общего режима за хранение 0.62 гр спайса без цели распространения. Сказали что это самое минимальное по статье, так как он ранее не был судим, имеет множество положительных характеристик и спортивных достижений. На данный момент прошёл уже 1г4 месяца. Собирается писать в ближайшем будущем на смягчение по 80 ст. Сейчас в колонии учится на курсах и работает. Насколько реально что его отпустят по ст.80 и как лучше подавать ходатайство через адвоката или самому в колонии? И ещё, говорит что ходят слухи в колонии что по УДО были какие то изменения и ему можно подать на него тоже через 1/2 срока, так ли это? Заранее спасибо! Очень хорошо что есть такой сайт и возможность задать вопрос напрямую. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По УДО изменений в сторону смягчения нет и пока не предвидится. Если есть возможность привлечь адвоката для подачи и рассмотрения ходатайства, конечно это будет лучше. Кстати, назначение судом реального лишения свободы при том составе обвинения, который вменен Вашему парню, отнюдь не самый мягкий приговор, который мог бы быть. В 2015 году 57% осужденных по части 2 статьи 228 были осуждены условно. Так как он ранее не судим, суд вполне мог ограничиться условным.
21.09.2016

Спрашивает DD
(приобретение, доказательства)
Здравствуйте! Знакомого приняли за сбыт наркотиков. Он упомянул меня как человека который покупал у него.
Меня вызвал следователь, как свидетеля. В показаниях я сказал что с ним иногда встречался и курил то что он мне давал, и иногда давал мне в небольших количествах для личного пользования.К какой ответственной меня могут привлечь ?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14, "имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств <...> требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов". Одних слов, в том числе, показаний Ваших или обвиняемого, недостаточно. Уголовная ответственность за приобретение наступает только в случае приобретения в значительном размере, а все сомнения должны толковаться в пользу конкретного человека. Нельзя со слов утверждать, что, например, марихуаны было больше 6 грамм, а не пять с половиной. Теоретически могут пытаться привлечь к административной ответственности за приобретение наркотиков в размере, не являющемся значительным по статье 6.8 КоАП. Административная ответственность наступает за приобретение наркотиков в любом размере. Хотя чтобы утверждать, что приобретаемое являлось наркотиком тоже оно должно быть изъято по делу, ведь может человек только думал, что покупает марихуану, а покупал петрушку кучерявую.
17.09.2016

Спрашивает Василий
(контрабанда, приобретение)
1. Допустим мне прислали полтора грамма гашиша с Марокко, на сколько мне известно это не значительный размер и в статье про контрабанду наркотиков ничего не говорится про не значительный размер, по какой статье меня будут судить, какая ответственность??? 2. Тоже самое, но уже на территории России.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. 1. В статье 229.1 УК говорится не только про значительный размер. Часть 1 статьи 229.1 УК устанавливает ответственность за контрабанду наркотиков в размере меньше значительного (от 3 до 7 лет лишения свободы), а часть 2 статьи 229.1 за контрабанду в значительном размере (от 5 до 10 лет).
2. За пересылку наркотиков в РФ установлена ответственность для отправителя такая же как за сбыт наркотиков (ст. 228.1 УК), а для получателя как за приобретение (ст. 228).
17.09.2016

Спрашивает Кира
(приобретение)
Здравствуйте. Я обратилась к человеку, чтоб он по закладке преобрел для меня 1г кокаина. Он продиктовал номер на который я перечислила денежную сумму. И отправила ему скрин, что сумма отправлена. Через 2дня меня вызвали в отдел. Этого человека приняли с 10г мефедрона. И у него в телефоне обнаружили нашу переписку и с крин подтверждающий мой перевод 13тр на нелегальный сайт. Меня вызвали в отдел. Человек утверждает, что он просто "бегунок" и все это (10г)предназначалось для меня. Я дала показания. Отпустили. Ждут экспертизу и показания этого человека. По факту есть только переписка. И скрин о перечислении суммы на нелегальный сайт. Какая ответственность, наказание может мне угрожать? Спасибо

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. По данным показаниям действия можно квалифицировать как покушение на приобретение наркотиков в значительном размере, так как свыше 0.5 грамм и до 5 грамм кокаина признается значительным размером. Покушение на приобретение наркотиков это ч. 3 ст. 30 (покушение), ч. 1 ст. 228 УК РФ (приобретение в значительном размере), максимальное наказание 2 года и 3 месяца лишения свободы. С другой стороны — кокаина по делу не изъято, поэтому обвинить Вас в покушении на его приобретение нельзя. Если переписка опровергает показания "бегунка" о том, что Вы хотели приобрести 10 грамм мефедрона и других доказательств этому следствие не добудет, то и в этом Вас нельзя обвинить. 10 грамм мефедрона это крупный размер, приобретение или покушение на приобретение это тяжкое преступление, ч. 2 ст. 228 УК, санкция от 3 до 10 лет лишения свободы. А с учетом неокончиности преступления (покушения) — от 3 до 7,5 лет лишения свободы. Если Вы давали показания без адвоката, то при отказе от них они могут быть использованы признаны недопустимым доказательством. Впредь рекомендую давать показания предварительно проконсультировавшись с адвокатом и без него не ходить в полицию на допросы или другие следственные действия.
07.09.2016

Спрашивает Женя К.
(приобретение, назначение наказания)
Здравствуте,у меня такая беда,остановили ППС,спросили телефон,я им дал они зашли в личные данные и обнаружили у меня фото с закладом (шоколад) но я его еще не наше в тот момент,мы вместе искали и нашли его(где он находился) я сказал что брать это не буду ,и они мне засунули в карман и надели наручники,повезли меня в участок и при этом говорил что если буду сотрудничать то мне будет условный срок(я не судим,не где не привлекался) я согласился,все сказал как есть дознователю,шоколад отправили на эксертизу и там обнаружили (вес 1,166гр) мне припесали 228.1 и сказали особо крупный размер и светит мне от 3х до 10 лет лишение свободы,и отпустили меня до суда. Не знаю что сейчас делать,сидеть не хочу подскажите пожалуйста что можно решить или смягчить приговор!?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Не понятно, что за «шоколад», поэтому прокомментировать по поводу размера — крупный или нет — не могу. Дознавателю Вы, наверное, рассказали ни как есть – потому что вряд ли бы их устроила такая история о совместном с полицией поиске закладки. Если же действительно, все записано как было — то Ваши действия следует квалифицировать как покушение на приобретение наркотиков — ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК. Наказание должно назначаться также с учетом смягчающего обстоятельства — явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлению, т. е. с применением ч. 1 ст. 62 УК. При такой квалификации могут назначить наказание от 3 до 5 лет лишения свободы. Что бы смягчить приговор, следует максимально собрать положительно характеризующие документы, медицинские документы, если есть зависимость от наркотиков, начать лечение, реабилитацию. Т.е. показать суду «возможность исправления» без назначения реального лишения свободы.
07.09.2016

Спрашивает Марина
(сбыт, приобретение)
Здравствуйте. Мой брат сам принимал наркотики(соль). Он для себя брал их через закладки, а иногда покупал у знакомых, которые занимались сбытом. У него была знакомая, которая тоже принимала. Они часто договаривались взять на двоих. Знакомую его "зацепили" на чем-то. Она представила брата как своего поставщика. Сейчас он в СИЗО, ему вменяют сбыт. Хотя на самом деле это было пособничество в приобретении. Обыска не было, т.к следователи знали что дома у него делать обыск бессмысленно, там нечего искать. Но все равно пытаются выдать это как сбыт. Есть ли шанс перевести дело на пособничество? Заранее спасибо за ответ. Спрашивает Дмитрий
Здравствуйте! У меня такой вопрос, если имело место пособничества в приобретении гашиша 0.6 гр и провокация со стороны полиции, на что именно лучше ставить акцент на суде? А обвинили через 30 228.1ч.1

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не существует универсального метода «перевода» соучастия в сбыте в пособничество (соисполнительство) в приобретении. Это зависит от всей совокупности доказательств потому что грань между этими квалификациями, что и говорить, довольно зыбкая. См. примеры судебной практики ВС РФ: на странице http://hand-help.ru/doc7.1.3.html определения по делам: Рыжова, Аленухина, Ураева и др. В каждом из этих дел есть свои особенности, но смотрите, что более подходит для аргументации Вашей жалобы.
19.08.2016

Спрашивает Максим
(приобретение)
Здравствуйте!У меня такая проблема: с другом встретились и пошли на коноплиное поле затереть масло конопли, чтобы покурить. Натёрли немного небольшой кусочек и нас там взяли работники ГНК. До этого не судимы, 20 и 21 года. Я его не употреблял, пробовал давно в 16 лет. Отвезли на экспертизу взяли подписку о не выезде. Вес не знаю около 1-2 грамм. Ещё предложили работать со следствием сдать торговца из рук в руки что сейчас сделать почти невозможно, так как все работают "по закладке". Очень прошу помогите!Я опустил руки, не знаю что делать, никогда такого не было.(

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Предполагаю — Вас «кошмарят». Судя по Вашему письму, Вы приобрели, то есть собрали в поле (сбор наркоодержащих растений считается приобретением наркотиков) не более 2 грамм растительной массы конопли.
Если исходить из того, что это конопля или марихуаны (это применительно к размеру одно и то же), уголовная ответственность наступает с 6 г. Меньше 6 г — административное правонарушение, статья 6.8 КоАП. (штраф или до 15 суток ареста).
Возможно, в поле вами было изготовлен гашиш. Уголовная ответственность за гашиш начинается при размере свыше 2 грамм гашиша (Методические рекомендации "Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака").
Вы называете собранное гашишным маслом. Однако гашишным маслом признается «наркотическое средство, получаемое из частей любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями и жирами», а также «экстракты и настойки каннабиса» (Противодействие незаконному обороту наркотических средств и прсихотрпных веществ. - учебное пособие, ч.2. под ред. нач. ГУБНОН МВД РФ А. Н. Сергеева . - М., 2003, с. 33).
Если все же в поле был изготовлен гашиш и его размер был больше 2 грамм, то возможно привлечение по ч. 1 ст. 228 — преступление небольшой тяжести, наказывается от штрафа до 3 лет лишения свободы.
19.08.2016

Спрашивает Алекса
(сбыт, приобретение)
Здравствуйте! в конце апреля 2016г. Моего друга (Сергей), его знакомый (Степан) попросил приобрести героин у знакомой им цыганки(Сергей сам не употреблял и не торговал, а просто хорошо знал эту цыганку). Сергей согласился и приобрел, просто так, никакой выгоды при этом не имея. Отдал Степану. При передаче Степан был с видеосъемкой и помеченными купюрами. Чуть позже Сергея и цыганку задержали сотрудники полиции у нее дома и провели обыск, нашли нарк. вещ-ва и помеченные купюры у цыганки в шкафу, у Сергея ничего обнаружено не было, но был изъят сотовый телефон. После чего их доставили в отделение полиции и через сутки их допросил следователь, после чего обоих отпустил на подписку о не выезде. Через примерно 1.5-2 месяца Сергея вызвали и отдали сотовый телефон. По настоящее время кроме первичных показаний, подписки о не выезде и расписки за получение телефона ни в каких больше документах не расписывался, очные ставки не проводились, в общем вызвали один раз и отдали сот.телефон. Что ожидать?????

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Затруднительно что-либо сказать точно. Единственное, надо помнить, что времени у полиции вполне достаточно, чтобы провести и очную ставку, и все остальное. Если дело идет по 228.1, то при самом "легком варианте» (при неболльшом размере наркотика) это преступление тяжкое, до 8 лет лишения свободы. А давность по тяжким преступлениям — 10 лет.
Но нельзя исключать и лучший исход — содействие в приобретении (за это или административная ответственность или до 3 лет лишения свободы при значительном размере наркотика, иди от 3 до 10 лет при крупном). По Вашему рассказу такое вполне вероятно. А значит не надо сидеть сложа руки, а при содействии адвоката (если есть возможность) навести справки, в каком состоянии дело, если таковое возбуждено и решать с адвокатом, как строить защиту.
15.08.2016

Спрашивает С.В.
(приобретение)
Здравствуйте. Как-то раз наткнулся на статью в интернете о том, что помощь в поимке наркоторговцев признаётся полезным обществу делом и хорошо поощряется в виде вознаграждения (ссылка на статью имеется). Временем позже обратил внимание на указание адреса аккаунта продавца в соц. сети на стене в подъезде. Списался с ним и заказал адрес предполагаемой закладки. По глупости спланировал отправиться по адресу, позже вызвать сотрудников на место и предоставить все данные о наркоторговце, которыми обладал. Вышло всё совершенно иначе. На месте закладки меня встретили несколько здоровых парней, отобрали все личные вещи (телефон, часы и прочее суммой на 70 тыс.руб.) и под угрозой расправы потребовали больше на их глазах не появляться. После я обратился в местный отдел полиции, написал заявление, рассказал всё, как есть. Дело передали дальше - в следственный отдел. Вызывали и туда, писал заявление и там. Одного из грабителей нашли, вещи тоже. Остальные всё ещё скрываются. Была очная ставка. Обе стороны пришли к частичному соглашению с предоставленными ими версиями. Грабитель сознался, что в закладке был муляж (мною замечен и уж тем более подобран не был). Следователь сказал, что вещи можно будет вернуть только после суда. Оперативник на повышенном тоне уведомил, чтобы я "не умничал" и что попытается против меня что-то там доказать. В данный момент ищут остальных соучастников в ограблении. Скажите, могут ли угрозы сотрудника не быть безосновательными, или это просто была попытка продемонстрировать свою власть и запугать лицо, обратившееся за помощью? Имеет ли смысл в данном деле ответственность за покушение на преступление? Как следует вести себя в дальнейшем? Стоит ли обращаться за помощью к адвокату? К сведению, на учёте у психиатра и нарколога не состою (это тоже указывалось в заявлении, есть повод для волнения?), ранее не судим, проблем с законом не было, в участке оказался впервые. Заявление было написано без присутствия адвоката.
Спасибо

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Если Вы столкнулись с правоохранительной системой, но не являетесь юристом, то всегда лучше воспользоваться помощью профессионалов. И конечно же, если у Вас есть возможность, в первую очередь финансовая, нужно обратиться к адвокату и посоветоваться лично, а не через Интернет. Вы меня извините, но Ваша версия о том, что Вы хотели помочь правоохранительным органам обезвредить наркоторговца, выглядит очень неправдоподобно. Я в нее не поверила, и оперативник в нее не поверил тем более. В глазах оперативников ситуация развивалась следующим образом — Вы решили купить наркотик, потому что употребляете их, но нарвались на грабителей, которые в отношении Вас совершили преступление. Да, грабители плохие, да, их надо судить, но и Вы не подарок, а человек, приобретающий наркотики, то есть совершающий преступления, по его мнению. Поэтому у него может возникнуть мысль «поработать» в отношении Вас. Вдруг что-то выгорит для статистики по линии борьбы с наркотиками. Поэтому, если у Вас позволяют финансы, возьмите за правило — на любой вызов следователя по этому делу идти только с адвокатом. Потому что следователь и оперативник — это одна компания, и Вас может вызвать следователь, чтобы притупить Вашу бдительность, а попадете Вы в руки оперативника. Поэтому на Ваш вопрос я отвечаю однозначно — угрозы оперативника надо воспринимать серьезно. А на все остальные вопросы Вам ответить адвокат, который сейчас Вам просто необходим
21.07.2016

Спрашивает Ольга К.
(приобретение, проверочная закупка, анонимный свидетель)
Здравствуйте Лев Сем. и консульт.помогите пожалуйста. Сына обвин.по со.ч1.ст228,1 ,ч.1ст228укрф.вину сын не признал. Закупщик его друг за день до случившегося приезжал,а10.01.16г.когда я была на работе пришёл к нам домой ,было проведено Орм. В этот же день повезли на освид. Предъявили админ правонар.задержали на 5 сут.в этот же день был обыск в17ч нашли 7,910гр марихуаны. Как рассказ.сын пришёл этот человек со спиртным выпили, а также привёз траву покурили.до этого они долго не общались.я взяла детализацию телеф.звонков, звонил только закупщик в 9ч и11.55 и12 ч телефон мне отдал следователь, а сим.карта была на моё имя.детализ. не приобщили.сейчас сын подал аппеляц.жалобу ,сказал буду сам защищаться,от адвоката отказался нет средств.он у меня один кроме него никого нет.помогите пожалуйста как и на что надо ссылаться,как правильно составить,подал на обжалование.виюле должен быть суд.приговор отправлю

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Изучив приговор Вашему сыну, могу отметить следующие, наиболее существенные моменты, на которые советую обратить внимание при обжаловании.
Вижу здесь 3 пункта, самый важный это первый — анонимный свидетель.
1. На предварительном следствии и в суде Ваш сын неоднократно заявлял, что ему достоверно известно, кем именно является анонимный свидетель, фигурирующий в приговоре как «закупщик», и называл фамилию этого человека, по всей видимости правильно. При таких обстоятельствах право обвиняемого на защиту было ограничено безосновательно. В том числе потому, что со свидетелем, необоснованно засекреченным, не могла быть проведена очная ставка, а также при допросе анонимного свидетеля в суде возможности защиты ограничены его статусом, не могут представляться доказательства, касающиеся заинтересованности данного лица и данных о его личности. Поэтому вывод суда, что все свидетели (а анонимный свидетель основной) являются незаинтересованными лицами, не подтверждается доказательствами. Как суд это может утверждать, если обвиняемый не мог задать свидетелю вопросы, показывающие заинтересованность свидетеля. Тем более для суда свидетель не анонимный. И даже если анонимность процессе сохраняется, и суд не может ссылаться в приговоре на неисследованные в судебном заседании обстоятельства, есть еще внутреннее убеждение судьи, которая не могла не знать, что обвиняемый идентифицирует анонимного свидетеля правильно. Основание для сокрытия личности свидетеля указаны в статье 11 УПК. Личность свидетеля может быть засекречена «при наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением и повреждением их имущества, или иными опасными противоправными деяниями».
2.Статья 228 вменена Вашему сыну за приобретение и хранение. Между тем приобретение ничем не доказано, прежде всего не известно, когда приобретено. А значит приобретение могло быть за пределами срока давности. Исключение приобретения означает сокращение состава обвинения и небольшое снижение срока.
3.Наконец, о совокупности. Деяния, вмененные осужденному, квалифицированы как совокупность преступлений (часть 1 статьи 228.1 и часть 1 статьи 228). Однако, как указал в Постановлении от 15 июня 2006 года № 14 (в редакции от 30июня 2015 № 30) Пленум ВС РФ, «если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств … незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений» (пункт 13.2).
Хотя Ваш сын не признает вину в сбыте, эта его позиция может быть сохранена и при таком обжаловании квалификации. В жалобе можно указать, что хотя он не признает вины по статье 228.1 и настаивает на этом,но если суд считает его вину доказанной, то квалификация деяний как совокупности преступлений является неправильной. В таком случае, следуя указанному Постановлению Пленума, часть 1 статьи 228 из приговора следует исключить. Но этот довод я бы не советовал использовать в апелляционной инстанции, а приберег на случай, если апелляция не даст результата, потому что в апелляционной инстанции приговор еще не вступил в силу и может быть пересмотрен в любом направлении. А после вступления его в законную силу при дальнейшем кассационном обжаловании положение в худшую для осужденного сторону при таких обстоятельствах как у вас изменено быть не может. Что я имею в виду? По Постановлению Пленума должна быть часть 3 статьи 30, часть 3 статьи 228.1, то есть одно неоконченное преступление — покушение на сбыт в значительном размере. И если ставить вопрос так при апелляции, преступление станет особо тяжким. В кассации же ухудшить положение не могут. Но можно настаивать на исключении части 1 стать 228 и с нею вместе 2 месяцев из приговора.
21.07.2016

Спрашивает Роман
(228, 228.1, приобретение, соисполнительство)
Здравствуйте. Я по просьбе своего знакомого забрал из закладки наркотики и передал их ему, после чего нас обоих задержали. Сейчас ему вменяют приобретение и хранение, а мне СБЫТ (сбыт моему знакомому), хотя он сам подтверждает, что я забрал наркотики из закладке по его просьбе и передал из ему!!! Мой адвокат настаивает на том, что бы мои действия квалифицировали, как пособничество в приобретении наркотических средств, но следователь утверждает, что в связи с выходом нового пленума ВС по делам о наркотиках от 30.06.2015 года, все действия посредников, то есть и в моем случае, квалифицируются как сбыт, не зависимо от того, в чьих интересах действовал посредник, сбытчика или приобретателя. Якобы если наркотики в руках подержал и кому-то их отдал, то ты уже СБЫТЧИК. Скажите, кто правильно трактует упомянутый Пленум ВС, мой адвокат или мой следователь? Есть ли какая то судебная практика по таким случаям? Спасибо.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. В прежней, действовавшей с 2006 года, редакции Постановления Пленума ВС РФ имелось разграничение действий посредника в зависимости от того, в чьих интересах он действует — покупателя или продавца. После того, как 30 июня 2015 года это разъяснение было из Постановления Пленума исключено, в следственных органах и судах возникла точка зрения, что это изменение Постановления означает, будто бы любое посредничество, независимо от того, в чьих интересах оно совершалось, должно квалифицироваться только как соучастие в сбыте.
Это не так. Из пленума Верховного Суда было не исключено разграничение сбыта или приобретения, а оно было уточнено. Согласно п.15.1 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 в (ред. от 30 июня 2015 года) «В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений.». То есть Пленум разъясняет, что действия надо квалифицировать не как посредничество, а как соисполнительноство в сбыте, когда лицо передает наркотики приобретателю по поручению сбытчика. Исходя из логики новых разъяснений Пленума действия по передаче приобретателю наркотиков по его просьбе следует рассматривать как соисполнительство в приобретении.
Об этом мы давали соответствующие разъяснения сразу после издания нового Пленума. См. . К этому же выводу приходят авторы в статье «Новые правила квалификации незаконного приобретения и незаконного сбыта наркотических средств» // Токманцев Д.В., Винокуров В.Н. Уголовное право. 2016. N 1. С. 62 - 67.
14.07.2016

Спрашивает Сергей
(приобретение)
Недавно приобрел через интернет гашиш в размере 10 гр. путем закладки. Немного отойдя от места закладки задержали полицейские. Ранее не судим, характеристика хорошая. В полиции сказали, что отделаюсь штрафом в 6-10 тысяч рублей и все. Состоялся суд. Прокурор требовал назначить штраф 20 000 руб. Я сказал, что это для меня как-то многовато, но если надо, то заплачу. В результате судья вынесла приговор 1 год условного.
Такой вопрос: мог ли я действительно отделаться штрафом в 20 000 руб. (еслиб не затупил и не сказал, что это как-то многовато) 
или для такого количества как 10 гр. гашиша мне еще повезло, что отделался одним годом условного?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Приговор нельзя считать слишком строгим. По этой статье дают и реальное лишение свободы.
25.05.2016

Спрашивает Александр
(приобретение)
Здравствуйте! Меня задержали сотрудники уголовного розыска при попытке приобретения наркотика, то есть деньги дал , а когда человек принёс задержали, у меня наркотика не было даже в руках. Согласился пройти экспресс тест - не выявил, отправили уже другой тест пока не ясно, но может показать. Предлагают закупить кого то, иначе сообщат на работу и т.д. Как посоветуете поступить? Понимаю теперь, что не надо было соглашаться на более точный тест, но поздно. Заранее спасибо за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Какие перспективы — зависит от того, какой размер какого наркотика Вам вменяют и, следовательно, что из этого последует, административная или уголовная ответственность. Что касается сообщения на работу, здесь все возможно. Соответственно, как Вам поступить, трудно сказать, не зная подробностей.
Вообще-то, на освидетельствование, если Вас даже задержали при покупке наркотика, должны были отвезти в медучреждение. Тесты — это для домашнего обихода. Полиция не вправе никого тестировать (кроме водителей на алкоголь). Она вправе только направить, доставить на освидетельствование. Но проводят его медики. Отказаться от освидетельствания вы , конечно, могли бы, но за отказ предусмотрена административная ответственность, могли дать 15 суток (или штраф).
Сотрудничество с полицией - только добровольное. Принуждать к сотрудничеству сотрудники полиции не вправе.
25.05.2016

Спрашивает Евгений
(размеры, приобретение)
Здравствуйте! Остановили, когда подбирал закладкус 0,5г ДМТ и 750 мкг ЛСД. Не было до этого никаких дел или приводов по какому-либо поводу. Подскажите, пожалуйста, чем мне может это грозить в лучшем и худшем случае.
Заранее спасибо.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Согласно Постановление Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 значительным признается размер свыше 0.5 г. ДМТ, крупным — свыше 2,5 г. Значительный размер ЛСД — свыше 0,0001, крупный свыше 0,005. Таким образом если будет ровно 0,5 ДМТ, то грозит часть 1 статьи 22 УК РФ. Это преступление небольшой тяжести, впервые судимым как правило по ней не назначается реальное лишение свободы. Если будет части 2 статьи 228 УК, т. е. хранение в крупном размере, то риск реального лишения свободы возрастает. См. подробнее часто задаваемый вопрос № 2.
22.05.2016

Спрашивает Павел
(приобретение)
Здравствуйте, сегодня вызвали свидетелем по статье 228. Взяли барыгу-варщика и в его телефоне нашли мой номер. Есть запись разговора, где мы договариваемся о встрече и покупке 2г амфетамина. У следователя подписал бумагу, что знаком с барыгой поверхностно и покупал однократно для личного пользования(собственно так оно и есть). Могут ли меня осудить на основании этого?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 2 грамма амфетамина - это крупный размер. Приобретение наркотика в крупном размере (без цели сбыта) наказуемо по части второй статьи 228 и признается тяжким преступлением , наказание от 3 до 10 лет лишения свободы. Вы уже дали показания против себя. Конечно, пока еще уголовное дело не возбуждено, наверное и нет 100% уверенности, что будет возбуждено, но если это случится, Вам нужно быть к этому готовым и определить линию поведения, чтобы получить условное осуждение. Или Вы продолжаете признавать вину, и тогда см. как себя вести в часто задаваемых вопросах , вопросы 2, 9, 10 и на всякий случай 15. Или, если Вы не согласны с обвинением, тем более если показания были даны без адвоката (а свидетель вправе идти на допрос с адвокатом), тогда Вы вправе отказаться от собственных ранее данных против себя показаний. В таком случае дело будет рассматриваться в общем порядке и его результат зависит от конкретных обстоятельств.
Судя даже по Вашему короткому письму, основания для уголовного дела в отношении Вас есть.
14.05.2016

Спрашивает Андрей
(употребление, приобретение)
Здоровья вам добрые люди ! Вопрос-?является ли видео,сделанное в домашних условиях на нокию люмия, или онлайн трансляция с этого же телефона, доказательством в приобретении и употреблении наркотиков, для возбуждения уголовного дела? Пример: знакомый попался и хочет "сдать" меня во спасение себя

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Доказательственность видеозаписи зависит от ее содержания.
Если по видеозаписи можно сделать вывод об употреблении Вами наркотиков — это административная ответственность. Но могут быть доказательства, о которых Вам не известно. А также показания задержанного знакомого, даже если они не соответствуют действительности, могут, наряду с той же видеозаписью, послужить основанием для оперативно-розыскных или следственных действий.
Вас могут вызвать на допрос, в начале может быть как свидетеля (так как свидетель не вправе отказываться от дачи показаний. Но помните - даже свидетель в силу статьи 51 Конституции не обязан свидетельствовать против себя и своих близких, также свидетель имеет право явиться на допрос с адвокатом, что в Вашей ситуации было би правильно.
Может быть назначена экспертиза видеозаписи в рамках уголовного дела, если таковое будет возбуждено в отношении Вашего знакомого или Вас.
13.04.2016

Спрашивает Вася П.
(приобретение, хранение)
Здравствуйте.
1.Хотелось бы узнать, что будет если меня поймают при покупке марихуаны.
2.Что будет если меня задержат с 5 граммами марихуаны.
Спрашивает Костя
Меня взяли с пакетиком примерно 1г.канабинольной массы что будет

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. До 6 г марихуаны включительно - это размер, меньше значительного, ответственность административная по статье 6.8 КоАП, наказание по ней — штраф от 4 000 до 5 000 рублей, или административный арест до 15 суток.
Только довольно часто у нас встречаются такие письма, что человек думал, что приобрел 5 грамм, а оказалось 6,5 г. И ответственность уже уголовная.
30.03.2016

Спрашивает Мирослава
(приобретение, наркоучет, по вопросам образования)
Здравствуйте! Поймали барыгу, у которого как то раз хотели купить траву. Не купили, было около восьми месяцев назад. И он пишет, что им предложили заплатить взятку 450 тыс. С нас просят половину суммы, говорят им не хватает, а если не дадим, то будет суд и нас тоже должны привлечь к ответственности за переписку в интернете, в которой обсуждали куплю-продажу. Говорит, грозит учетом в наркодиспансере на год и могут выгнать из университета. Правда ли, что по такой переписке могут привлечь к ответственности и вызвать в суд? И если пройти тестирование, на котором не обнаружатся следы употребления, все равно могут поставить на учет? Или им просто деньги нужны. Очень важно, помогите пожалуйста.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы сами понимаете ответ. Не могут никого посадить за переписку в интернете, если кроме этого ничего нет. Хотя я бы советовал Вам иметь при себе телефон адвоката на всякий случай. Найдите такого, которому доверяете, по знакомству. Заранее объясните ему ситуацию. Чтобы в случае звонка не надо было объяснять «от Адама». Это нужно (общаться с правоохранителями в присутствии адвоката), чтобы Ваша неопытность в общении с полицией не привела к каким-либо необдуманным словам, и чтобы исключить давление со стороны сотрудников полиции. С постановкой на наркоучет. Если даже в наркодиспансер и поступит от кого бы то ни было сигнал, то поставить Вас на учет без освидетельствования невозможно. Вас вызовут на освидетельствование, и по его результатам после беседы с наркологом Вас или поставят научет (если вы например расскажете, что 10 лет назад попробовали коноплю, а сейчас ни-ни) или не поставят, если анализы и беседа с вами удовлетворят нарколога. Если произойдет постановка на учет незаконно — ее обязательно надо обжаловать в суд. То же — с университетом. По звонку полиции точно не отчислят. А если поставят на учет, то даже если отчислят, это тоже можно обжаловать, потому что Устав вуза (если вдруг в Уставе вашего Университета основанием отчисления названо потребление наркотиков) должен соответствовать закону, а закон «Об образовании» не позволяет так запросто отчислить студента.
Согласно статье 61 ФЗ «Об образовании в РФ», перечень оснований для отчисления по инициативе образовательной организации является закрытым:
Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях.... по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию».
Взыскание в виде исключения из вуза является крайней мерой наказания, и не должно быть применено, если ранее учащийся не подвергался другим взысканиям : «За неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность».
Ток что мой вам совет - воздержитесь от употребления наркотиков, чтобы не закапываться во всю эту дурную бесконечность, и не ведитесь на запугивания.
27.02.2016

Спрашивает Татьяна
(приобретение)
Здравствуйте, пишу вам повторно, так как не получила ответа. Недавно моего молодого человека задержали ППС-неправильно переходил дорогу. При нем было обнаружено почти 7 грамм курительной смеси. Его увезли в отделение , допрашивали.Возили на анализы- которые ничего не показали. В соц.сетях была обнаружена переписка с тем кто видимо продает смесь. Отрицать все бессмысленно было-поехали домой к этому барыге, взяли его. Моего молодого человека официально не оформляли, как задержанный нигде не числится. Кроме как нарушение правил дорожного движения. Через сутки его отпустили домой-сказали на следующий день приходить. Пришел-была очная ставка с тем самым барыгой.Мой молодой человек ничего не отрицает во всем признался. До суда его отпустили под подписку о не выезде. Сказали что по делу идет как свидетель. Скажите может ли такое быть???? Ведь вес большой. Может ли сотрудничество обернуться условным сроком или штрафом.Или все таки дело на него будет заведено.Тогда почему не сразу? Почему свидетелем?Заранее благодарю за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Не ответили на Ваш первый вопрос, потому что в нем сообщаются сведения, явно ошибочные (не может свидетель находиться на подписке о невыезде).
27.02.2016

Спрашивает Артём
(приобретение)
Добрый день, Господа. Очень благодарен Вам за ваш ресурс. Думаю что он так же полезен многим людям, как и мне в таких непростых ситуациях. Пусть у Вас всё будет хорошо. Это доброе дело.
История: 15.02.16 был задержан экипажем полиции. В итоге - добровольная выдача. 5 гр гашиша. 228 ч.1. Рассказал что слышал что через интернет можно купить, ну и купил. Отошёл метров 200 наверное... Сутки в клетке, отмечался уже 2 раза. Говорят условно, что полицейские, что следователь. Возили меня на экспертизу в тот день, заключение ещё не видел, но новогодние праздники были такие у меня впервые. Таблетки, амфетамин, возможно мдма. 03.03 говорят будет экспертиза у нарколога. Сказали быть к 9-00 утра, а из отделения уже поедем. Не судим. 33 года. Образование высшее. 4 года сыну. Не женат. Характеристики брать неоткуда, последние 1,5 лет официально не работал. До этого трудился в гос структуре(дочка РЖД), частной компании на гос.заказ(авиационно-космическая отрасль, технологии двойного назначения), но брать от туда характеристики мне просто стыдно.
Вопросы: 
Что грозит на самом деле?
Может ли быть подвох со стороны следователя 03.03 и уеду я не туда?
Подписал у помощницы следователя бумагу, что проводили обыск и ничего не нашли(на самом деле его не было), подписывал эту бумагу без подписей понятых. Правильно ли я поступил?
Сегодня говорил с помощницей следователя и в разговоре пожаловался что разводят на деньги недобросовестные юристы, на что получил ответ что не за чем тратить деньги, я же мол признаюсь. Вроде отношение ко мне нормальное. Правду говорит что можно без адвоката?
Получается что у меня незаконное приобретение и хранение? Или это не имеет значения?
Спасибо!
С уважением,
Артём

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Артем. Данный вид экспертизы предусмотрен для лиц, привлекаемых по данной категории дел. Поэтому в проведении этой экспертизы в отношении Вас нет ничего из рамок вон выходящего. Вас возили первоначально на освидетельствование, скорее всего, а не на экспертизу. Вот там и нашли в анализах букет «новогодних» праздников. После этого и проводят экспертизу фигуранта. Обычно так и делается, встречаются в отделе или возле учреждения и потом идут на экспертизу. Там очереди всегда и следователи стараются договориться с врачом об определенной дате и времени. Вот что именно замыслил следователь догадаться не имею возможности, так как не телепат. Так же хочу сказать, что у вас нет добровольной выдачи, так как при такой выдаче дело не возбуждается. По поводу адвоката- всегда говорю, что с адвокатом лучше и спокойнее. По данной статье, как правило, не дают реальный срок. Посоветую обратиться к адвокату и он Вам порекомендует срочно устроится на работу, а так же поможет разобраться, какие еще из Ваших обстоятельств могут считаться смягчающими. Также полностью признавайтесь, берите особый порядок. Без трудоустройства наказание в виде штрафа не назначат. Если Вы подписали протокол обыска, где ничего не нашли, то в этом ничего для Вас страшного нет, это формально проводится обыск у лица, задержанного с наркотиком. С одной стороны следователь прав - можно и не брать адвоката в данном случае, но я так не считаю. Лучше перестраховаться. Ведь это Ваша судьба.
25.02.2016

Спрашивает Юра
(сбыт, приобретение)
Здравствуйте, натолкнулся на ваш сайт к сожалению после того как припекло.... Хотелось бы, что бы вы меня проконсультировали по моему делу... Объясняю, что до моих показаний 4 человека дали примерно такие-же показания. Для лучшего понимая текста, я по просьбе друга ( все 4 человека из моей компании) помог приобрести 20 гр марихуаны, изначально должен был сам тоже вложить денег, но не нашёл свободных денег. В итоге им я помог, хоть и не через закладку. На утро узнаю что их поймали и они все рассказали, они сами мне позвонили всё сказали по телефону, я отвечал что не понимаю о чем они, и больше мы не виделись, спустя три месяца по месту жительству приходит повестка, а за эти три месяца я пережил небольшую паранойю, решил покончить с употреблением и подобными вещами (оно того не стоит), По повестке я не явился, она мне лично вручена и не была, позвонил сотрудникам по номеру указанному в повестке и договорился придти и все рассказать, пришёл написал явку, сняли отпечатки (сказали есть неопознанные отпечатки либо мои либо диллера), после меня вызвали на допрос по явке. Вот хотелось бы узнать, что нужно для того что бы меня признали пособником в приобретении, 15.1. В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений. Или точней, что нужно делать, что-бы иметь максимальные шансы на наказание без лишения свободы. У меня имеется явка с повинной, сотрудничество со следствием (не знаю, так как не знаю критериев для этого, отвечаю на все вопросы делаю, что говорят). И вот как поменять квалификацию обвинения, на пособничество в приобритении или сбыте, для особого порядка суда, можно ли это сделать в данное время до слушаний. Сейчас мне следователь говорит что-бы я сходил в психо-нарко-диспансер, надо ли мне туда идти и зачем? Уверяют что научёт не поставят. Если, что-то не понятно пожалуйста спросите, очень сильно в нуждаюсь в помощи.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Согласно присланному протоколу допроса сейчас Вы подозреваетесь в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьей 228.1 УК РФ — сбыт наркотических средств в значительном размере. Это особо тяжкое преступление. По части 3 статьи 228.1 УК предусмотрено наказание — от 8 до 15 лет. Условное наказание при такой квалификации маловероятно, по статистики за 2013 год оно назначалось только в 10 % случаев. А сейчас вероятно и того меньше. Конечно, надо добиваться переквалификации действий на пособничество в приобретении наркотических средств в значительном размере — часть5 статьи 33, часть 1 статьи 228 УК РФ. При такой квалификации впервые судимому с положительными характеристиками есть все шансы на условный срок.
Квалификация зависит не от Ваших показания, а от доказательств, которые добыло следствие, показаний, которые дали и в дальнейшем будут давать остальные участники. «Примерно такие же показания» — это мало что говорит. В вопросе Вы приводите цитату из Постановления Пленума от 15 июня 2006 года № 14 (в ред. от 30.06.2015 г.)., в которой указывается, что соисполнительство в сбыте это когда лицо передает приобретателю наркотические средства по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат. Из Ваших показаний следует, что вы не действовали по просьбе сбытчика, а передали определенному лицу марихуану, которую купили на его деньги. То есть передали принадлежащую ему марихуану. Для подтверждения того, что Вы действовали по просьбе приобретателя и покупали марихуану за его счет, можно ходатайствовать о проведении очных ставок. При этом очень важно фиксировать проведение очной ставки, вести аудиозапись, следить чтобы в протоколе очной ставки были точно записаны все вопросы и ответы.
Нужно искать доказательства, подтверждающие происходившие события. То, что Вы выбросили телефон и удалили контакты сбытчика, не мешает сейчас запросить у сотового оператора данные о входящих и исходящих соединениях по тому номеру. Эти данные могут подтвердить Ваши слова о том, что Вы связывались со сбытчиков после того, как к Вам обратились друзья, можно еще думать как такие данные будут полезны, может быть ходатайствовать о запросе биллинга.
Что касается сотрудничества со следствием — активное сотрудничество является смягчающим вину обстоятельством. При этом под активным сотрудничеством понимается следующее - «По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания,способствующие расследованию, представляет органам следствияинформацию, до того им неизвестную».
На сайте районного суда есть сведения о том, что N., которому Вы помогли приобрести марихуану, уже вынесен обвинительный приговор по части 1 статьи 228 УК. В приговоре наверняка уже так или иначе установлены обстоятельства приобретения им наркотического средства. Нужно постараться получить этот приговор, а еще лучше все материалы по этому делу. Тогда будет точно ясно, какие он давал показания. Однако в общении со свидетелями нельзя допускать давления на свидетелей, так как оно недопустимо и само по себе, и будет рассматриваться следователем как препятствование производству по делу. А это приведет к изменению меры пресечения с подписки о невыезде на более строгую.
Что касается наркодиспансера — следователь может сам запросить сведения о том, состоите Вы на учете или нет. Если в наркодиспансере получат информацию об употреблении марихуаны, то, скорее всего, поставят на профилактический учет сроком на один год. Но то, что будет подтверждаться, что Вы сами употребляете марихуану, будет скорее в пользу. Ведь сейчас наркоучет это меньшее, что Вам угрожает.
21.01.2016

Спрашивает Игорь
(приобретение)
Здравствуйте!
Я неоднократно покупал наркотики в малом размере.
Учитывается ли в наказании количество эпизодов?
Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Даже если Вы приобретали наркотики многократно, ответственность наступает только за доказанные правонарушения. Это во-первых.
Во-вторых, приобретение наркотиков в размере ниже значительного — это административное правонарушение (статья 6.8 КоАП), где не применяется признак неоднократности. Хотя суд назначая более или менее строгое наказание, учитывает и это обстоятельство.
31.12.2015

Спрашивает Артем
(приобретение, сбыт)
Обвиняюсь п ^б^ ч3 ст228. 1
На меня 7 .10.14г была сделана проверочная закупка.
7.10.14  моя давняя знакомая позвонила и попрасила помочь с приобретением героина .(ранее употребляли с ней наркотики) мы договорились о встрече. Когда встретились она дала мне три тысячи рублей , эти деньги дали ей оперативники . я вложил свои деньги и с помощью терминала пополнил счёт. Потом мы поехали забрали закладку , отдал ее часть и забрал свою для своего употребления. Выгоду с неё ни какую ни получил. Далее она отнесла оперативникам 0,52 гр. значительный размер. Правильно ли я обвиняюсь по п ^б^ ч3 ст 228.1?
Могут ли в суде перебить на статью пособничество? И реально ли получить условное наказание? Так же имеется явка с повинной положительные характеристики что проходил ребелетацию в ребцентре. И заявление в ЗАГС что планирую семью, характеристики с работы.
Так же есть свидетель что позвонила она сама что я вкладывал свои деньги и что наркотики ранее не распросронял и нераспространяю.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Строить защиту надо на основании Постановления Пленума ВС от 15 июня 2006 года (в редакции от 30 июня 2015 года). ВС рекомендует судам следующие принципы разграничения соучастия в приобретении от сбыта:
1. Результаты ОРМ могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
2. Лицо передает приобретателю наркотические средства, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств.
Отсутствие умысла на сбыт может быть подтверждено, в частности, тем, что ранее вы неоднократно совместно приобретали и употребляли наркотики с девушкой, выступившей в итоге в качестве «закупщика». А также если при Вас не было обнаружено меченых купюр, которые были внесены в терминал для приобретения наркотиков.
Но Вы оформили явку с повинной. В чем Вы «повинились»? Если Вы написали или подписали признание в том, что Вы сбыли наркотик, опровергнуть такую явку крайне сложно.
11.08.2015

Спрашивает Ирина
(приобретение)
Здравствуйте, помогите пожалуйста. Моего жениха задержали сотрудники дпс, с конаплей которую они с другом нарвали на поле, их посадили на 2 месяца пока будет суд, и не выпускают, видеться не дают.У него первый привод в милицию, подскажите сколько ему могут дать, и возможно ли условное наказание? Имею ли я право видиться с ним?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Разрешение на свидание дает следователь. Мне кажется, это конечно важно для вас, но для вашего жениха сейчас очень важно еще и другое. А именно — освобождение из-под стражи до суда, то есть изменение меры пресечения на подписку о невыезде. См. консультацию № 15 в часто задаваемых вопросах.
Возможно по весу собранная трава тянет на крупный размер, то есть на часть вторую статьи 228. Это отнесено к тяжким преступлениям, но этого обстоятельства — обвинения в тяжком преступлении — совершенно недостаточно для того, чтобы держать человека в заключении до приговора. Заключение под стражу - исключительная мера, должны быть установленные законом условия ее применения. Человек нарвал в поле коноплю. И что? Он будет угрожать свидетелям? Скроется за границу? Суд должен привести конкретные фактические доказательства необходимости столь крайней меры пресечения.
25.06.2015

Спрашивает Андрей
(приобретение)
Здравствуйте я Андрей  228 ч.1 через мой телефон заказывали наркотики!что мне будет за это?дознователь молчит,говорит помощник приобретения!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Содействие в приобретении квалифицируется по статьям 33, 228 УК. Так как это содействие в совершении преступления небольшой тяжести, наказание наверняка не будет связано с лишением свободы. Но имеет значение наличие судимости.
06.02.2015

Спрашивает Николай
(приобретение, назначение наказания)
Здравствуйте. Меня задержали с 14,5 гр.гашиша,при обыске при понятых все добровольно выдал,дознаватель в деле указал что я его не покупал, а нашел,активно помогал следствию,расказал где когда и у кого приобретал,предложили сделать контр.закупку,я согласился,но потом сказали что не надо. Собрал все возможные характеристики(с работы,от участкового. участковый написал хар-ку в общем положительную,но также указал в ней административное нарушение, и уклонение от уплаты штрафа)с работы хар-ка положительная без каких либо нареканий, являюсь участником боевых действий,женат есть несовершенно летний ребенок,15 лет назад была судимость по ст.158 ч.1(амнистия в зале суда)по ст.228 впервые.Хотелось бы знать(примерно)какой будет приговор.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Показательно, что дознаватель предложил Вам написать, что 14 г гашиша Вы не приобретали, а нашли. Такое бывает весьма часто. Если задержанный с наркотиками их у кого-то приобрел, следствие обязано, во-первых, возбудить дело не только о хранении, но и о приобретении, и, следовательно, установить обстоятельства приобретения. Во-вторых, должно быть возбуждено уголовное дело по факту сбыта в отношении неустановленного лица, которое затем, в результате оперативно-розыскных и следственных действий должно быть установлено. Ни то ни другое следствие делать не заинтересовано. Намного легче раскрыть тяжкое преступление, задержав человека, как это было с Вами. Вот и тяжкое преступление раскрыто.
По сути Вашего вопроса.
По части второй статьи 228 условное осуждение назначается примерно в половине случаев, особенно ранее не судимым. Имевшаяся у Вас судимость по части первой статьи 158 учитываться не должна, так как она давно погашена, в приговоре суд не вправе указывать на погашенную судимость. Все обстоятельства личные и семейные, о которых Вы пишете, должны быть подтверждены документально подлинниками документов или их заверенными копиями.
25.01.2015

Спрашивает Юрий
(приобретение)
Пару дней назад нас задержали с другом во время поиска так называемой закладки.
Поясню ситуацию полностью с самого начала
26.11.2014г в 16.00 ко мне в гости после работы зашел друг,я вышел на лестничную площадку для того что бы покурить сигарету,пообщавшись с другом мы договорились встретиться через пару часов на улице для того что бы съездить в магазин приобрести мне  шапку и ему обувь,предварительно созвонившись с ним мы встретились на улице на парковке около 19.00,он подъехал на своей машине,я сел к нему в машину и мы отправились по магазинам,совершив покупки мы поехали на заправку что бы заправить  авто,также мы заехали поесть в шаурму,по дороге на заправку он сообщил что ему необходимо заехать на адрес,для чего не говорил я согласился съездить с ним,по прибытию на адрес он вышел из машины и проследовал к соседнему дому в темноте я видел как он что то искал подсвечивая телефоном,я вышел из машины и он подошел ко мне с просьбой помочь ему,после этого я подошел вместе с ним к этому месту,в руки я ничего не брал и ничего не искал,потом к нам подъехала машина полиции из нее вышли сотрудники полиции и попросили представиться,потом один из сотрудников нашел закладку которую не смог найти мой друг,там оказался спайс,а также при обыске у него в машине обнаружили еще один пакетик со спайсом на водительском сидении,у меня при обыске ничего не нашли,кем я являюсь в данной ситуации и какое наказание мне может быть?
В отделе полиции друг подтвердил мои показания.
И что может быть если на пакетике обнаружат мои отпечатки?

Отвечает адвокат Михаил Леонидович Зельдин:
Добрый день, Юрий.
Дело может повернуться по-разному. Тут всё зависит от показаний – Ваших, друга и сотрудников полиции. Если друг готов взять вину на себя, что было бы правильно, чтобы исключить перспективу вменения признака «группы лиц по предварительному сговору», который усилит ответственность, то Вы можете приобрести статус свидетеля. Такой вариант развития событий был бы для Вас наилучшим.
Исходя из практики, могу предположить, что факт того, что полицейские «помогли» вам найти закладку, отражения в деле не нашел.
Однако если всё было зафиксировано правильно, и наркотик по документам был изъят не у друга, а из закладки, и при этом Вы с другом еще не успели дать показания против себя, то отвечать за его приобретение должен тот, кто его нашел, то есть сотрудники полиции. А друг мог искать в темноте грибы. Или ключи.
По второму эпизоду отвечать должен друг, поскольку наркотик был найден в его машине.
Если в отношении него будет возбуждено два самостоятельных дела, ему следует озаботиться тем, чтобы оба преступления были квалифицированы одним эпизодом по направленности умысла на единое приобретение наркотика за один раз у одного продавца.
08.12.2014

Спрашивает Илья
(приобретение)
Здравствуйте, меня и двоих моих друзей поймали при употреблении марихуаны.
Нас отвезли на мед.освидетельствование и результат показал положительный.
После этого нас отвезли в участок, где производили допрос каждого из нас, снимали отпечатки пальцев.
В конце дали всем троим бумаги в которой было написано " Возбудить дело об административном правонарушении по статье 6.9 КоАП."
двух моих друзей вызвали в суд где они сказали что я их угощал марихуаной, им дали штраф по 4 тысячи рублей, а мне сказали что меня будут судить за сбыт наркотических веществ.
Скажите пожалуйста что мне делать?

Отвечает адвокат Михаил Леонидович Зельдин:
Здравствуйте, Илья.
В отношении ваших друзей правомерно было возбуждено административное дело по ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств без рецепта врача.
Что же касается Вас, то судить за сбыт можно только тогда, когда есть наркотик. Если всю марихуану уже выкурили, то судить Вас нельзя.
Однако если часть марихуаны осталась невыкуренной и была изъята, то действительно в отношении Вас может быть возбуждено уголовное дело по ст. 228.1 УК РФ за сбыт марихуаны, поскольку для квалификации по части 1 данной статьи минимальный размер наркотического средства законом не установлен.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» и рядом Определений Верховного Суда РФ по конкретным уголовным делам (например, от 21.05.2013 N 50-Д13-48; от 13.03.2013 N 18-Д12-113 и др.) разъяснено, что под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной и безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. Не может квалифицироваться как незаконный сбыт передача наркотика одним лицом другому, если наркотическое средство совместно приобретено потребителем и лицом, передавшим ему наркотическое средство, для совместного потребления (моя вольная трактовка применительно к контексту).
Таким образом, если марихуана была приобретена на общие деньги для совместного употребления, то Вы, вероятнее всего, избежите уголовной ответственности, поскольку по части 1 статьи 228 УК РФ (за незаконное приобретение и хранение наркотиков без цели сбыта) ответственность наступает, лишь когда размер изъятой марихуаны превышает 6 грамм.
08.12.2014

Спрашивает Вова
(приобретение)
здравствуйте подскажите пожалуйста, если сотрудники полиции знают кто и где заберет закладку с наркотиками и задерживают в момент когда но ее только взял какая статья должна быть? ведь это не окончанное преступление?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Приобретение является оконченным преступлением с того момента как приобретенное вещество переходит во владение покупателя. Так что дело не в том, успел ли покупатель забрать приобретенное вещество, положил ли он его в карман. Полагаю, что состав преступления в Вашем примере — оконченный.
08.12.2014

Спрашивает Николай
(приобретение)
здравствуйте! полиция задержала барыгу, распечатала его телефонные номера сотового оператора. там оказался и мой номер телефона, а так же друга. через какое то время приехали за другом опера: друг отказался ехать сними, прислали ему повестку он явился по ней к ним. провели беседу с ним мол давай свидетелем и сдай барыгу какого-нибудь.друг отказался. сейчас названивают ему: интересуются как дела,как колян поживает (то есть я),и тд и тп. мне очень бы хотелось знать от вас как от профессионалов, какая мера наказания для нас будет? нас не поймали ни при передачи, ни при покупке,короче кроме распечатки телефонных звонков у полиции нет ни чего на нас, НО если барыга указал на нас, что мы брали у него спайс!? что будет дальше? и какая мера присечения?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На одних показаниях сбытчика и на номерах телефонов обвинение не удержится. Статья 45 Конституции гарантирует каждому право защищать свою свободу всеми способами, не запрещенными законом. А по статье 51 Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя независимо от того, в каком статусе его опрашивают или допрашивают — обвиняемого, свидетеля. Существует уголовная ответственность за отказ свидетеля от дачи показаний и за заведомо ложные показания свидетеля. Но эта статья не отменяет право молчать, т. е. отказываться от дачи показаний во всех случаях, когда вопрос касается лично Вас, прямо или косвенно. Так прямо и требуйте занести в протокол «Согласно статье 51 Конституции отказываюсь отвечать на этот вопрос так как ответ на него касается меня».
19.11.2014

Спрашивает Светлана
(приобретение: пособничество в сбыте или приобретении)
Здравствуйте. У меня вот такая ситуация. Я приобрела по просьбе мужа,который находится в местах л/св. 20 грамм героина, на следующий день повезла 5 грамм,что бы ему передать,но была задержана. После досмотра мы с сотрудниками наркоконтроля поехали ко мне домой,где я выдала оставшиеся 15грамм.Скажите это одна статья или две?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Скорее всего правильной является квалификация Ваших действий как единого преступления. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 читаем:
«В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ».
В зависимости от обстоятельств деяние может быть квалифицировано и не как сбыт, а как содействие в приобретении, что являлось бы для Вас наиболее благоприятным и по-видимому отвечает сути происшедшего.
«Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник» (абз.4 п. 13 Постановления Пленума ВС).
24.07.2014

Спрашивает Сергей
(приобретение)
Здравствуйте! я был осужден по ст.228.1ч.1(2 эпизода) и ч.3ст.30 ч.3 ст.228.1 ук. В описательно-мотивировочной части приговора суд указал - В период до 21.12.2011 Г. у неустановленного следствием лица в неустановленном месте, неустановленным способом приобрел нарк.средство .... В период до21.12.2011 Г. в неустановленнлм месте, неустановленным способом сбыл Л. нарк.средство ... 21.12.2011 Л. сбыл Ш. нарк.средство, после Ш. добровольно доставил нарк.средство в фскн и добровольно выдал. (2-ой эпизод аналогичный).
Считается законным такой приговор в отношении Г.?ведь в нем отсутствует состав преступления. Может ли суд исполизовать такие формулировки, как неустановленно ? по моему это является недоказанными догадками. Обл.суд оставил апелляци, кассация без изменений, следующую жалобу подаем в коллегию ВС
Заранее благодарю за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы правы, такая неопределенность неприемлема, на что неоднократно указывал Верховный Суд. Так, в надзорном определении по делу Онуфриева от 21 января 2013 года судебная коллегия по уголовным делам ВС пришла к следующему выводу: «Согласно ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; другие перечисленные в этой норме сведения. В нарушение данных требований уголовно-процессуального закона суд не установил и не привел в приговоре обстоятельства незаконного приобретения Онуфриевым ядовитого вещества, ограничившись лишь указанием на то, что оно было незаконно приобретено в неустановленное время, в неустановленном месте и у не установленного следствием лица.». Вашу жалобу полезно усилить ссылками на судебную практику высшей судебной инстанции.
12.07.2014

Спрашивает Олег
(приобретение, пересылка)
Здравствуйте.Скажите пожалуйсто,если ко мне почтой придут препараты содержащие декстрометорфан,а именно таблетки тофф плюс( их отпускают без рецепта,как препарат от орз,хотя они должны продаватся по рецепту),меня могут привлеч к угол.отв.за хранение?А то даже точно не ясно отнесли декстрометорфан к наркотикам или нет ,он как-то отдельно графой стоит.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Декстрометорфан — психотропное вещество, включенное в перечень наркотиков (список III), утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681. Немедицинское использование наркотических и психотропных веществ наказуемо, сбыт — по уголовной статье, независимо от размера. В то же время вещества списка III находятся под контролем в чистом виде, их смеси и препараты из них могут находиться в медицинском обороте. Но что касается пересылки, она однозначно запрещена и влечет уголовную ответственность для отправителя, а в случае если пересылка осуществляется из-за рубежа, уголовное дело по контрабанде наркотиков будет возбуждено и в отношении получателя. Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2011 года № 599 установлен запрет пересылки в почтовых отправлениях препаратов с малым содержанием наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, являющихся лекарственными препаратами, содержащими кроме наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров другие фармакологические активные вещества.
15.05.2014

Спрашивает Максим
(приобретение)
Здравствуйте. Я обвинен по статье 228 части 1 приобритение и хранение ,с товарищем приобрели амфетамин (будет ли это рассматриваться как отягчающие вину последствия путем сложения денежных средств по предварительному сговору), вес которого был 0.415г, активно участвовал в помощи следствию, участвовал в контрольной закупке, вину свою признал полностью, суд будет проходить в особом порядке,раннее не судим ни где не привлекался. Что мне грозит ответьте пожалуйста!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Статья 228 не предусматривает более строгого наказания за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Такой квалифицирующий признак есть в статье 228.1, но как видно из Вашего письма, имело место только приобретение. Однако, совершение преступления группой лиц признается отягчающим вину обстоятельством (пункт «в» части первой статьи 63 УК). Что грозит — см.ответ на вопрос «Есть ли шанс, что будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы?».
28.04.2014

Спрашивает N
(приобретение)
Здравствуйте.
Мой друг был пойман с гашишом. Ему вменяли, что это для личного пользовния (одна доза) без цели сбыта. Отпустили до суда с подпиской о невыезде. Но он не приходил к следователю около полугода, скрывался. Теперь его поймали и держат в Сизо 3 дня. Чем грозит то, что он скрывался? И что будет в итоге (за личное использование гашиша)? Будет ли тяжелее наказание за гашиш (для себя), если он скрывался полгода, пока не поймали?
И как, и у кого попросить выдать его мобильный телефон на руки его матери, чтобы связаться с его коллегами по работе для написания характеристик (чтобы посмотреть их контакты)? Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте.
За хранение наркотиков без цели сбыта законом предусмотрена ответственность до 15 лет лишения свободы (но конечно же это максимум). Однако на практике по этой статье УК РФ можно было рассчитывать и на условное наказание. Если лицо ранее не судимо, например, или признало вину, то следователь отпускал такого задержанного под подписку о невыезде. И в этом случае, когда обвиняемый все следствие был под подпиской о невыезде, у него были все шансы получить условное наказание. Ваш же друг сделал очень большую глупость — скрылся из-под подписки. Это означает следующее — все оставшееся следствие он будет сидеть в СИЗО, никто его больше под подписку не отпустит. И теперь шансы получить условное наказание сильно уменьшились — как правило, на практике, если человек находился под стражей на следствии, суд назначает реальное лишение свободы.
Все вопросы по поводу мобильного телефона решает следователь, который ведет дело. Но как правило, по таким статьям мобильный телефон не отдают, а осматривают и держат при деле. Ведь с теми людьми, у которых Ваш друг покупал наркотики, он связывался по телефону, поэтому с помощью телефона следователь будет искать этих людей.
14.04.2014

Спрашивает Юлия
(сбыт, приобретение)
Добрый день! Подскажите пожалуйста будет ли иметь в данном случае место пособничество в приобретении наркотических средств и что можно сделать чтобы таковое имело место. Гражданину Г. в настоящее время вменяют ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ
1 эпизод : Гражданка И. написала сообщение на сотовый телефон гражданину Г. о возможности приобрести амфитамин(ну естественно зашифровано), на что Г. ответил "что подожди, узнаю! Далее Г. написал что можно. Далее Г. заказал в интернете амфитамин, положил свои деньги на киви кошелек и после этого забрал наркотик и передал через закладку гражданке И. за что она оставила в этой же закладке ему ту же сумму что он положил на киви кошелек. Далее гражданку И. задержали сотрудники УФСКН и с ней организовали контрольную закупку для изобличения лица. (отсюда вытекает второй эпизод)
2 эпизод: Та же гражданка И. написала смс с таким же содержанием как и при 1-ом эпизоде и гражданин Г. произвел те же действия что и в первый раз, за исключением того что в этот раз они встретились лично и он передал ей в руки и она ему деньги передала лично, ну и далее его сразу задержали.
Уже позже появился новый эпизод.
3 эпизод: Уже гражданка Н. письмом в контакте попросила приобрести для нее наркотик. А далее переписывались смс. Гражданин Г. сделал все тоже самое что и в первом эпизоде.
Без адвоката он написал явку с повинной что заказывал на таком то сайте, когда звонила девушка потом половину забирал друг, а другую часть размешивал с сахаром и отдавал девушке.
При первом допросе взял 51 сославшись на плохое самочувствие при этом указав, что  явку писал в шоковом состоянии а часть явки под диктовку следователя.
Девушки при допросе говорят что обратились к Г. с таким вопросом (дословно " сможет ли он помочь в приобретении наркотического средства?) и описывают вышеуказанные обстоятельства. 
У гражданина Г. был проведен обыск и ничего найдено не было , был изъят копмьютер.
И еще ранее был задержан друг гражданина Г. о котором указано выше( в явве с повинной который забирал часть наркотика) который указывал сначала что они сбывали с гражданином Г. вместе и тогда Гражданину Г. вменялся не только пунк "Б" но и "а" !В настоящее время друг Г. резко является свидетелем по делу и теперь Г. вменяют только пункт "Б".
Аудизаписей у них быть не может поскольку Г. говорит что общался только при помощи смс.
Есть распечатки смс. 
Помогите разобраться!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Четкой границы между сбытом и пособничеством в приобретении нет. Это вопрос судебного усмотрения. Суд должен исходить из совокупности доказательств, в том числе характеризующих личность обвиняемого. Описанные Вами действия, на первый взгляд, скорее могут быть квалифицированы как сбыт, но утверждать это не берусь. Одним из признаков сбыта является регулярность и системность соответствующих действий, если при этом сам обвиняемый не употреблял наркотики.
В судебной прктике, размещенной в разделах «сбыт», «приобретение» и «квалификация преступлений» Вы можете найти решения, в которых суд переквалифицировал обвинения со сбыта на пособничество в приобретение и увидеть, на какие признаки обращал внимание суд.
12.03.2014

Спрашивает Александр М.
(приобретение)
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Я сделал покупку в интернет магазине стимулирующих средств в размере 2-х грамм. При приобретении меня задержали сотрудники полиции. Я сомневался в легальности препарата. В начале отказывался, при изъятии. Потом при допросе наркополицейским признался как сделал заказ и что потребляю данный продукт в течении нескольких лет. согласился что он запрещённый. Но экспертиза показала, что запрещённых веществ нет. Что меня ждёт в судебном порядке. И заставят ли меня встать на наркоучёт. После допроса наркополицейским меня допрашивал сотрудник ФСБ. Я согласился на рассмотрение в особом порядке. Дурак, сглупил, что не стал писать в протоколе, что я думал. что это легальные вещества. Могу ли я во время суда что-то изменить. Или это будет квалифицироваться, как попытка покупки и хранения запрещённого вещества.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Полагаю, что если по результатам экспертизы вещества выяснится, что оно не является запрещенным, уголовное дело должно быть прекращено (во всяком случае в этой части, по данному эпизоду). Дело в том, что уголовно наказуемым является приобретение наркотического средства только в значительном, крупном, особо крупном размерах. Поскольку в вашем случае можно говорить только о покушении на приобретение наркотических средств как таковом, то в силу принципа толкования всех сомнений в пользу обвиняемого размер не может быть квалифицирован как значительный и более крупный. Приобретение же наркотиков в размере ниже значительного преступлением не является . Это административное правонарушение, а за покушение на правонарушение ответственности также нет. Все это не относится к случаям получения посылки из-за границы, потому что это было бы уже покушение на контрабанду, что даже в минимальных количествах — тяжкое преступление.
Если контрабанды нет, вещество не признано запрещенным, то за что, в таком случае, Вас судят? Следователь должен был до ознакомления с материалами дела непосредственно после получения заключения эксперта ознакомить Вас с текстом этой экспертизы, статья 206 УПК. Возможно в экспертизе указывается на обнаружение аналогов или производных наркотиков в изъятом у Вас веществе. Это одна ситуация, и в таком случае Вы правильно выбрали особый порядок, во всяком случае отказываться от него не стоит. Если же обвинительное заключение строится на том, что Вы покушались приобрести наркотик в значительном или большем размере, то такое обвинение несостоятельно по изложенным выше причинам. Как Вам вести себя в таком случае?
Так как дело возбуждено и Вами уже дано согласие на особый порядок рассмотрения дела судом, то решать , конечно Вам: Вы можете принести себя в жертву борьбе с преступностью, потому что суд в особом порядке разбирать дело по существу не будет, по части обвинения и квалификации в приговоре будет скопировано обвинительное заключение (в этом и заключается суть особого порядка), а будет исследовать только данные о Вашей личности и обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. По совести и по закону судья должен до начала рассмотрения дела в особом порядке удостовериться, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (статья 316 УПК), но надеяться на это не стоит.
Вы можете поступить иначе (о чем Вы, собственно, и спрашиваете). Вы имеете полное право без получения чьего-либо разрешения непосредственно в начале судебного заседания отказаться от заявленного ходатайства об особом порядке. Как это сделать — подробно сказано в самом УПК: при возражении подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. Отказ обвиняемого от особого порядка обязателен для суда. От ранее данных показаний обвиняемый вправе в суде отказаться. Признание вины не является уже у нас «царицей доказательств», напротив, при отсутствии иных доказательств одних показаний обвиняемого для обвинительного приговора недостаточно. Дело в таком случае скорее всего отложат. А дальше я бы советовал обратиться с заявлением к государственному обвинителю, предложив ему отказаться от обвинения за отсутствием состава преступления. Согласится с этим прокурор — хорошо. Не согласится - добивайтесь оправдательного приговора. Последнее бывает очень редко, намного чаще такое легковесное дело суд возвращает прокурору, после чего оно зачастую в суд не возвращается. И здесь есть, конечно, риск и назначения повторной экспертизы и другого копания против Вас. Лучше всего посоветоваться обо всем об этом с добросовестным компетентным адвокатом, которому Вы доверяете.
27.01.2014

Спрашивает Виталий
(последнее слово)
Здравствуйте! Подскажите, в скоре состоится суд по ст.228 ч.2. Какие примерно нужно произнести последние слова, чтобы хоть судья услышал меня и дал условный срок? Я больше не когда в жизни не приобрету эту дрянь!!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Суд руководствуется законом и совестью. Закон требует от судьи обоснованного приговора. Наказание также должно быть обоснованным. А значит, назначая условное осуждение за тяжкое преступление суд должен привести доказательства, характеризующие личность обвиняемого: положительные характеристики, ходатайства за него уважаемых людей, трудового коллектива, работодателя, наличие работы, учебы, семейное положение. Одновременно судья обязан следовать своему внутреннему убеждению. Написанное Вами в завершение Вашего письма должно быть искренним выбором дальнейшей честной жизни.
13.11.2013

Спрашивает Игорь С.
(отказ от совершения преступления)
Большое спасибо Вам за помощь. То есть мне нужно распечатать письма со своей почты и заверить их у нотариуса? Вот только сомневаюсь, что нотариус заверит распечатки из сети. Выходит так, что даже если никакой посылки не будет, то меня могут привлечь за сам факт заказа неизвестно у кого. С таким же успехом я мог бы у деда Мороза заказать лекарство, ведь верно? И получить срок в итоге. Еще раз спасибо Вам, что работаете с такими как я глупцами. Переписку распечатаю. Надеюсь при желании провайдер сможет продемонстрировать хронологию отправлений с моего IP. Но вот нотариус заверит ли... Дело в том, что в принципе не ясно получил ли адресат мои предупреждения, а также получил ли он этот чертов заказ. Пожалуйста, поясните еще раз по этой ситуации. Заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 102 Основ законодательства РФ о нотариате «по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным». Естественно, заверение подлинности распечатки из интернета происходит путем проверки наличия соответствующей страницы и соответствия ее содержания с данной распечаткой.
11.11.2013

Спрашивает Валерий
(отказ от преступления)
Я в интернете наткнулся на сайт, где предлагают купить обезболевающие по почте. У меня недавно ампутировали палец, он дает о себе знать. По врачам ходить лишний раз не хочется. Заказ сделал, но на следующий  день прочитал в инете, что это покушение на покупку и написал им чтоб заказ не отрабатывали, ничего не высылали. Могут ли меня привлечь к ответственности за такую ошибку? Что меня ждёт, могут ли вызвать в орган? Ответьте пожалуйста, очень переживаю. Сайтов много, другие могут так ошибиться. Почему-то никто этих негодяев не блокирует, неужели ловля на живца идет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Важно уточнить, вещество какого списка было заказано. Если это сильнодействующее (Постановление Правительства № 964) - ответственности за приобретение нет (без цели сбыта), но есть ответственность за контрабанду (статья 226.1), если продавец окажется за границей.
Если же препарат наркотический или психотропный (Постановление Правительства № 681), тогда и приобретение вступает в конфликт с законом, в небольших размерах - административная ответственность, а начиная со значительного — уголовная (Постановление № 1002 http://hand-help.ru/documents/sizes_of_drugs_2013.doc).
Обязательно сохраните в почте переписку, из которой виден Ваш добровольный отказ. Учитывая возможные последствия, я бы советовал подстраховаться и заверить у нотариуса наличие соответствующей страницы (письма в электронной почте), если конечно это было сделано по почте.
Ловля на живца идет. В соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Называется «контрольная поставка». Продавцов всех, как видно, переловили, теперь ловят покупателей.
09.11.2013

Спрашивает N.
(курительные смеси, приобретение)
здравствуйте уважаемый Лев Левинсон .извините за назойливость,но мне опять важно ваше мнение по моему вопросу. я уже писал вам о своей ситуации по 228 ч.2 -приехал за закладкой а там наркоконтроль,я закладку скинул, меня в наручники заковали и эту закладку мне в барсетку положили.сегодня 21 октября был суд-особый порядок,прокурор запросил три с половиной года условно,суд перенес вынесение приговора на 16 января 2014 г. так вот о чем я хотел спросить-вы не предполага­ете для чего так сделано?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не совсем понятно, на каком этапе судебного разбирательства объявлен такой перерыв . Если суд удалился на вынесение приговора, то по срокам — явное нарушение закона. Не может суд писать приговор на двух страницах, а при особом порядке больше не напишешь, два с лишним месяца. Не в Ваших интересах это нарушение обжаловать, поэтому суд спокоен.
Намерения суда относительно приговора предсказать невозможно, но при всех положительных характеристиках и смягчающих обстоятельствах надо быть готовым к худшему.
30.10.2013

Спрашивает К.:
(якобы легальные «спайсы»)
Здравствуйте! Вчера решили с другом покурить спайса, который решили купить через интернет через платежные системы, встретились закинули деньги получили адрес. Когда приехали туда, взяли закладку , мы пошли к машине сели и хотели уже уезжать, но тут подъехали оперативники (нон) и взяли нас. Закладку я добровольно сдал,написал объяснительную все как было и отправили сверток на экспертизу. Я совершеннолетний, работаю, с высшим образованием, ранее не судим, даже приводов нет(вообще в полиции первый раз был). Также моя мать является инвалидом 2 группы по зрению. В пакете было на вид около 1,5-1,8 г. Скажите, пожалуйста, есть ли вероятность что эту смесь признают легальной(даже не то что легальной. просто не запрещенной. Судя по словам продавца, он использовал реагент, не занесенный в список запрещенных веществ и не являющийся аналогом. И что мне грозит с данными обстоятельствами?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вероятность, что вещество не будет признано аналогом или производным, близка к нулю. Слова продавца , что использовался реагент «не являющийся аналогом» лишены смысла. Не существует никакого официального списка аналогов. Для того и было введено в закон понятие аналоги, чтобы противодействовать обороту т. н. дизайнерских наркотиков.
Вам вменяется крупный размер, это тяжкое преступление. Думаю, Вам надо озаботиться представлением следствию и суду всех возможных документов, положительно Вас характеризующих, показывающих состояние здоровья Вашей матери, и т. п. Надо соглашаться на особый порядок (глава 40 УПК), это увеличит шансы условного осуждения.
21.06.2013

Спрашивает Сергей Б.:
(содействие в приобретении)
Я недавно освободился, отсидев 5,3 года (ст. 228 один эпизод по ч.1 - пособничество в приобретении 20 гр. марих-ны, второй- хранение 116г. мар-ны).
Второй эпизод был спровоцирован контрольной закупкой, т.е. сначала мне "шили" сбыт, но в суде переквалифицировали на хранение. Из приговора очевидно, что если бы не "закупка", то, я бы не приобрел эти 116 гр..
Вопросы:
1.Принимая во внимание дело Самарина и др., реально ли надеяться на то,что в надзорном порядке можно добиться исключения из приговора наказания за хранение 116 гр. как приобретенных в результате провокации?
2.Я прошел все надзорные инст-ии ,включая зам. председ. верх . суда. имею, ли я право вновь подать жалобу в верх.суд председателю?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 1. Подавайте ходатайство в суд по месту жительства, см. образец http://hand-help.ru/doc6.10.2.html.
2. В случае отказа в удовлетворении жалобы судьей ВС, его постановление об отказе может быть обжаловано Председателю ВС. Ответ о согласии с постановлением судьи вправе дать или сам Председатель ВС, или его заместитель . Так что направление жалобы Председателю ВС после отрицательного ответа его заместителя не имеет смысла (статья 406 УПК в прежней редакции).
14.03.2013

Спрашивает Валентина К:
(содействие в приобретении или в сбыте)
Здравствуйте, моего сына 1991г.р. осудили по ч. 5 ст 33, ч 3 ст 30, ч. 2 п. "б" ст. 228.1 за пособничество в покушении на сбыт марихуаны 8,9 гр- на 5 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Мой сын Дмитрий ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не стоял, преступление совершил при следующих обстоятельствах: некто Г, около месяца, при якобы случайных встречах, около нашего дома, постоянно интересовался у Димы о наличии наркотика, и всегда получал отрицательный ответ, но 19.04.2012г. примерно в 17 часов при очередной просьбе Г сын согласился помочь этому Г в приобретении одного коробка марихуаны, обещав созвониться позже вечером. Просьба Г заставила связаться Диму с торговцем наркотика Гр, и договориться с ним о встрече примерно 20 часов 35 мин., у которого в наличии были 4 свертка с марихуаной приготовленных для продажи, из показаний Димы: по просьбе Гр он позвонил Г (время не указано) сказал о наличии наркотика и его цене … руб., взяв один из свертков с наркотиком Дмитрий удалился в оговоренное место встречи с Г, где и передал наркотик последнему в 21 час 35 мин., а тот в свою очередь, деньги … руб. Возвращаясь к месту где Дмитрия ожидал торговец Гр, чтобы вернуть ему деньги за наркотик, Дмитрий был задержан сотрудниками полиции и понятыми, в его кармане оказались меченные … руб. В отношении Дмитрия было организовано мероприятие "контрольная закупка", а Г выступал закупщиком в рамках этого мероприятия, который в 18 часов этого дня добровольно обратился в органы полиции с сообщением, что мало знакомый парень по имени Дмитрий продает марихуану всем желающим по … рублей. На основании этой информации и было организовано ОРМ, приглашены понятые, в общем на бумаге все оформлено по закону ОРМ, а по сути, грубая провокация на совершение преступления, т.к. этот Г наркоман, неоднократно судим за наркотики, закупщиком проходит по многим делам, понятые тоже привлечены из "рудников" РОВД, тоже наркоманы.( хотя доказательств этому у меня нет) В суде ни Г ни понятые ни оперативники не присутствовали и не допрошены, их показания положены в обвинение полученные на предварительном следствии, суд вообще не рассматривал оснований контрольной закупки, не смотря на то , что до сообщения Г у полиции не было сведений о причастности сына к наркоторговле, ни сам Г никогда не приобретал наркотиков у Димы, нет данных что это делал кто нибудь другой, контрольная закупка - это был первый случай , суд обвинил Дмитрия в пособничестве сбыта наркотиков, указывая что Дмитрий действовал в интересах торговца Гр, хотя, ни в показаниях Гр, ни в показаниях Димы нет прямого утверждения что Гр предложил Дмитрию оказать последнему содействие в сбыте наркотиков, других свидетелей, кроме самих подсудимых Гр и Димы, в деле нет. К сожалению, привлеченный для защиты сына адвокат, ничего не сделал для реальной защиты сына, не настоял на допросе в суде ни оперативников, ни закупщика, ни понятых, не собрал о них никаких сведений, чтобы доказать провокацию со стороны органов полиции. Не смотря на то, что Дима согласился сотрудничать со следствием и указал на Гр -торговца наркотиками и тем самым раскрыл канал распространения наркотиков, это деяние совершил первый раз, признал свою вину и глубоко раскаялся в содеянном, имеет отличные характеристики и с места работы и с места жительства и то что он активно занимался в общественной жизни города, он имел право на серьезное смягчение в наказании, но адвокат не подсказал провести рассмотрение дела в особом порядке и в итоге мы имеем пять лет в колонии строгого режима. Я в ужасе!! сын подавлен. Кассация и надзор оставили приговор в силе. Сын сам может написать жалобу в надзор и это не будет повторением, но как ее составить грамотно, на что обратить внимание, чтобы переквалифицировать действия сына в интересах закупщика Г и признать доказательства несостоятельными, так как сын был лишен справедливого судебного разбирательства, он оказался жертвой провокации.
Прошу Вас помогите советом, что можно сделать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если приговор в отношении Вашего сына вступил в силу до 1 января 2013 года, в таком случае порядок обжалования прежний (в порядке главы 48 УПК). Обстоятельства дела, как они Вами изложены, говорят о существенных нарушениях закона. Основное, что надо отстаивать, - действия Вашего сына квалифицированы неправильно. Здесь есть два пути, и, на мой взгляд, не надо смешивать их в одной жалобе. Или это содействие в приобретении, а не в сбыте. Или – провокация. Изучение надзорной практики ВС РФ показывает, что переквалификация по первому варианту более перспективна. Жалобу надо аргументировать (ссылаясь при этом на конкретные решения ВС) теми доводами, которыми руководствовался ВС РФ по аналогичным делам, рассмотренным в порядке надзора.
Так, в Определении ВС от 28 февраля 2012 года по делу Аленухина указывается, что «при оценке доказательств, подтверждающих факт передачи Аленухиным наркотического средства Б., суд первой инстанции, а затем и суд надзорной инстанции не учли, что по смыслу закона само по себе данное обстоятельство не может являться основанием для квалификации действий виновного как сбыт».
В Определении ВС РФ от 2 июня 2010 года по делу Хабурзиной говорится, что понятие "сбыт" обозначает продажу наркотических средств (реализацию), поэтому в случаях, когда виновный по просьбе другого лица и за его деньги незаконно приобретает наркотическое средство, его действия образуют не сбыт его, а пособничество в его приобретении, независимо от того, на каких условиях он это делает и получает ли за это вознаграждение.
В разделе «Судебная практика» на странице http://hand-help.ru/doc7.1.3.html Вы найдете много аналогичных решений ВС.
28.02.2013

Спрашивает Дмитрий Г.:
(содействие в приобретении)
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста,  можно ли писать надзорную жалобу по поводу излишней квалификации эпизодов по покушению в пособничестве приобретения одного и того же наркотического средства (героин) одному и тому же лицу (который участвовал в качестве закупщика  при проведении ОРМ).
18.11.2009 г. помог приобрести (0,876 г) крупный размер, 25.11.2009 г. – то же самое, только в особо крупном (3,261 г).
Не являются ли мои действия одним продолжаемым преступлением?
Что можно сделать в данной ситуации?
Заранее спасибо за помощь. Дмитрий

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Вы можете обратиться с надзорной жалобой в старом порядке главы 48 УПК. Подробнее о порядке обращения см. консультацию № 5689. Действительно, разумно ставить вопрос о квалификации двух эпизодов пособничества в приобретении, как единого продолжаемого преступления по части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК. Основанием здесь в первую очередь является то, что действия тождественны, охватываются единым умыслом — помочь приобрести наркотические средства одному лицу, и тем самым не образуют совокупности преступлений.
Есть множество решений Верховного Суда, в которых несколько эпизодов квалифицировались как одно преступление. Так, есть Определение Верховного Суда от 28 февраля 2012 г. по делу Аленухина, где в результате три эпизода покушения на сбыт были квалифицированы как одно преступление — пособничество в приобретении наркотического средства в крупном размере.
26.02.2013

Спрашивает Женя:
Здраствуйте! Подскажите пожалуйста что будет за пособничество в приобретении наркотиков подскажите пожалуйста

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Грань между пособничеством в приобретении и пособничеством в сбыте очень зыбкая. Здесь многое зависит от усмотрения суда. Но и от имеющихся доказательств, конечно (прослушивание переговоров, контроль сообщений, наблюдение и др., показания свидетелей).
Наказание же за пособничество в приобретении наркотиков зависит от их размера. Согласно статье 34 УК, ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.
07.02.2013

Спрашивает Настя:
(пособничество в приобретении)
Добрый день! скажите пожалуйста, мой друг совершил преступление и ему по почте пришло Уведомление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, где написано что сообщение о совершенном преступлении предусмотренном ст.228.1 в соответствии с п.3 части первой ст.145 УПК РФ направлено в военно-следственный отдел в/ч ....., поскольку в ходе проверки сообщения о преступлении получены достаточные данные, указывающие на то, что в действиях Иванова имеются признаки преступления предусмотренного ст.228.1 УК РФ и руководствуясь п.п. "в" п.1 ч.2 ст.151 УПК РФ. Что будет дальше ???? Он привез другу в армию 2 гр. гашиша, их поймали, он написал явку с повинной!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
  Здравствуйте. Привез другу в армию гашиш — на юридическом языке это называется совершение преступления, предусмотренного ст.228.1. УК РФ — то есть сбыт наркотических средств. А поскольку преступление совершено в армии, то обычный гражданский отдел полиции не может расследовать это преступление, а должно быть передано в военную полицию. Что делать? Бегом к адвокату, может быть есть еще возможность доказать, что наркотики привозились не для сбыта, что сильно снижает тяжесть преступления и, соответственно, наказание.
28.01.2013

Спрашивает Елена П.:
Здравствуйте!
Сына задержали с 21 гр героина. Взял кредит в банке и на все деньги купил для себя. Что ему будет? Что предпринять , что бы срок был минимальным?
Помогите.
СПАСИБО

Эта консультация неактуальна в части, касающейся применения к ранее осужденным Постановления Правительства № 1002 о новых размерах. Верховный Суд занял иную позицию, применив изменения закона к ранее осужденным в наиболее гуманном смысле. Приговоры многих осужденных за наркотики должны быть пересмотрены. Определениями от 14 января 2013 года по делу Павленко и от 22 января 2013 года по делу Самарина. ВС разрешил неопределенность в толковании закона в пользу ранее осужденных. Их действия должны быть переквалифицированы. См. комментарий.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Приобретение и хранение наркотиков в особо крупном размере - тяжкое преступление и по закону, действующему до 1 января 2013 года и по новой редакции антинаркотических статей – после 1 января. Ответственность по части второй статьи 228 - от 3 до 10 лет лишения свободы. Но разница в том, что 21 грамм по Постановлению № 76 , действующему до конца этого года - это особо крупный размер, а с нового года – просто крупный размер (Постановление № 1002). Особо крупный размер для героина с 1 января - свыше 1 кг. Так что действия Вашего сына квалифицируются как тяжкое преступление – приобретение и хранение крупного размера наркотика. Хотя ответственность та же ( от 3 до 10 лет). Если Ваш сын ранее не судим, это значит, что отсутствуют отягчающие обстоятельства и наказание, скорее всего, будет ближе к нижней планке этой санкции.
Есть все основания добиваться не только минимального срока, но и назначения наказания ниже низшего или условного осуждения. По судебной статистике примерно половина обвиняемых по части второй статьи 228 были осуждены условно. Хотя статья 82.1 УК об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией при согласии пройти лечение и реабилитацию на тяжкие преступления не распространяется ( а только на преступления небольшой тяжести), имеет смысл ходатайствовать перед судом о назначении условного осуждения с возложением на условно-осужденного обязанности пройти курс лечения от наркомании (часть пятая статьи 73 УК). Для этого Вашему сыну надо убедить суд в желании и готовности к лечению.
28.12.2012

Спрашивает Ирина:
Здравствуйте! какая ответственность предусмотрена за покупку и хранение препарата Коаксил

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Коаксил - торговое наименование психотропного вещества "Тианептин", включенного в 2010 году в Список III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.
Незаконное приобретении/хранение коаксила влечет административную (до 60 таблеток статья - 6.8 КоАП) или уголовную (свыше 60 таблеток - статья 228 УК) ответственность.
02.12.2012

Спрашивает Дмитрий:
(совершение преступления условно осужденным)
на днях меня с товарищем после покупки наркотика задержали сотрудники милиции и в ходе личного осмотра у меня в сумке нашли 0.8350 гр. АМФИТАМИНА, в ходе чего я пояснил что приобрел его для себя, так как являюсь наркозависимым и состою на учете в МОНД. Я ранее судим и каждый месяц хожу отмечаться в инспекцию по ст. 158 ч. 3 УК РФ с условным сроком 2 года условно к 1 году лишения свободы колонии строгого режима. В данный момент отпустили под подписку о невыезде. Подскажите мне пожалуйста какое наказание грозит мне, и почему следователь обвинила меня в ст. 228 ч.1 хранение, а не в употреблении.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Крупный размер для амфетамина - свыше 0, 2 г (свыше 1 г - особо крупный).
При изъятии наркотика лицо может быть привлечено за его хранение и приобретение, а не за употребление.
Часть первая статьи 228 устанавливает ответственность за преступления небольшой тяжести. Согласно части четвертой статьи 74 УК "в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом". Т.е. суд вправе как сохранить или продлить срок условного осуждения, так и заменить его на реальное лишение свободы.
Возможны и другие варианты: 1) сохранение условно осуждения по прежней судимости и назначение наказания по статье 228, не связанного с лишением свободы (штрафа, исправительных или обязательных работ); 2) при рассмотрении дела по статье 228 заявление ходатайства в порядке статьи 82.1 УК об отсрочке исполнения наказания в связи с желанием добровольно пройти курс лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.
15.07.2012

Спрашивает Марина:
(приобретение курительных смесей)
Добрый день. Очень нуждаюсь в Вашей консультации. Моего мужа осудили по ст.228 ч.2(хранение). Хотел купить курительную смесь. Нашел номер в интернете, кинул смс, оплатил через терминал. пришел ответ, где забрать. Как забрал курительную смесь, Его задержали. Оказалось, что ОРМ "наблюдение", это прописано в приговоре. Осудили с применением ст.64 на 2 года реального заключения в ИК общ.режима. Ранее не судим, не употреблял, не наркоман, наркотиков в крови обнаружено не было. Смягчающие: признание вины, явка с повинной и способствование раскрытию преступления. Отягчающих нет.Характеристики хорошие, только участковым характеризовался отрицательно, как склонный к администр. правонарушениям. Дело проходило в обычном порядке. Так как адвокат хотел доказывать неоконченное преступление, но перед судом настоял на полном признании вины, сказал при этом, что особый порядок использовать не будем, чтобы можно было потом оспорить, так как судья строгий. В нашем городе по таким делам давали всем УСЛОВНОЕ наказание. Была кассация с другим адвокатом на смягчение наказания с применением ст.73 и ч.6 ст15 УК РФ. Была предоставлена справка из полиции, что административных нарушений за ним не числится. Однако приговор оставлен без изменения. В связи с этим вопрос: возможно ли впорядке надзора добиться условного осуждения? Есть ли возможность переквалифицировать на неоконченное преступление? И еще: преступление совершено в феврале, приговор 1 инстанции в мае. Возможно ли УДО по истечении 1/2 срока, а не по 3/4 (01.03.2012 N 18-ФЗ). Очень жду Вашего комментария. Спасибо за помощь!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Обжаловать в порядке надзора приговор в части назначения реального лишения свободы конечно имеет смысл. Пробиться в надзорные инстанции нелегко, большая часть жалоб отсеивается на стадии предварительной проверки. Но если производство по жалобе Вашего мужа будет возбуждено, есть вероятность изменения наказания на условное. Чтобы увеличить шанс удачного прохождения жалобы рекомендую не ставить в ней никаких иных вопросов, кроме одного - о необоснованном назначении реального лишения свободы. Доводы могут быть подкреплены документами, характеризующими Вашего мужа, если они не были представлены суду на предыдущих стадиях.
Неоконченным преступление признать вряд ли можно, т.к. приобретение наркотика состоялось.
Т.к. преступление совершено до 2 марта с.г., к Вашему мужу применим действовавший тогда закон. в том числе касающийся УДО.
04.07.2012

Спрашивает Максим:
Здравствуйте!
24 мая заказал по интернету препарат "Модафинил" у человека из Санкт-Петербурга. Он выслал мне в Москву препарат Почтой РФ, посылка по сей день находится на сортировке в СЦ. Насколько я знаю, этот препарат постановлением правительства РФ от 18.05.2012 N 491 внесен в Список II как психотропное вещество. Изменения, прописанные в этом постановлении вроде бы вступают в силу с 01.06.12 (это мне сообщил отправитель), хотя я так и не нашел в постановлении, выложенном в интернете, даты вступления этих изменений в силу.
Два вопроса в связи с вышеперечисленным:
1. Когда все-таки эти изменения, прописанные в постановлении, вступают в силу?
2. Грозит ли мне чем-нибудь получение этой посылки на почте, когда она все-таки придет, или препараты из Списка II не опасны для получения с точки зрения уголовного преследования?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Постановление Правительства от 18 мая 2012 года вступает в силу 5 июня 2012 года. К действиям, совершенным до этой даты, вводимые ограничения и запреты не применимы. Именно поэтому посылка отлеживается на почте, т.к. начиная с 5 июня получение Вами этого отправления будет сопровождаться задержанием на месте совершения преступления (приобретение наркотических средств в крупном или особо крупном размере, т.к. вес заказанного Вами препарата скорее всего превышает 0, 5, а может и 5 г).
05.06.2012

Спрашивает Дима:
знакомого, но потом мы поделили купленое между собойю. Нас поймали менты и приписали збыт. Вопрос есле тут збыт, мы покупали для себя...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Полиция, трактуя закон в свою пользу (а их польза, обычно, в том, что раз поймали, значит виноват), исходит из того, что Постановлением Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 года под сбытом предложено понимать любые формы передачи наркотика "из рук в руки". Они рассуждают так: один приобрел, угостил другого. Это сбыт. Но закон нельзя интерпретировать таким образом, нельзя устанавливать вину при наличии формальных признаков деяния и отсутствии содержательных признаков. Понятно, что приобретая вдвоем, взял товар кто-то один, получил его в одни руки. Но по существу это совместное приобретение, то же самое, что традиционное распитие на троих.
Когда один человек приобретает наркотик на двоих, следует руководствоваться другим положением того же Постановления Пленума: в чьих интересах действует приобретатель, в интересах сбытчика (т.е. подыскивает ему клиентуру) или в интересах другого покупателя, или в совместном интересе с другим покупателем. Так что в вашем случае может иметь место, если изъят крупный размер, статья 228, а не 228.1, т.е. приобретение наркотиков, но не сбыт
13.05.2012

Спрашивает Алексей:
Здравствуйте. Заказал в интернете марихуану на свой адрес. Месяцем ранее то же самое сделал мой знакомый, живущий неподалёку, и его приняли на почте сотрудники ФСКН. Т.е. я на 100% уверен, что тихо посылку получить не удастся, марихуана будет обнаружена. Подскажите, как лучше поступить - до последнего отказываться от того, что я заказывал эту посылку, или прямо сейчас, пока она ещё не получена, пойти в полицию и сообщить об этом факте? Попадает ли последнее действие под добровольную выдачу? Спасибо.

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Алексей!
  Если Вы не пойдете на почту и не получите присланную Вам посылку, то и уголовной ответственности избежите. Пока Вы не стали хранить и распоряжаться полученной посылкой с наркотиком по своему усмотрению, т.е. получить посылку на почте, взять в руки посылку, до этой поры Вас никто привлечь к уголовной ответственности не может. Нет состава преступления.
  Срок хранения посылки составляет один месяц, после чего, если посылка не будет востребована, то ее отправят обратно по известному адресу отправки.
  У адвокатов есть пословица – чистосердечное признание, прямой путь в тюрьму! Вы не должны идти в полицию, и во всем сознаться – толку от этого не будет. Полиция видя, что Вы ничего не понимаете в уголовном праве, может этим воспользоваться, тогда проблемы действительно начнутся.
  Никогда не ходите в полицию без адвоката, которому Вы доверяете, и все у Вас будет хорошо!
  С уважением,
  Василий Очерет.
15.02.2012

Спрашивает Алексей:
Здравствуйте,
задержали на поле с коноплей сотрудники полиции. я шел через это поле до свалки, где постоянно в большом количестве находится пиломатериал, который я использую как дрова, живу я недалеко в своем доме. Недалеко от меня находился парень, собиравший коноплю (место известное у любителей травки и они постоянно там обдирают листья). в этот момент подъезжает машина из которой выходят два человека в штатском, и один идет ко мне, а другой к парню собиравшему. Подошел ко мне, показал удостоверение, показывает мне за спину спрашивает что это. Обернувшись, в нескольких метрах от себя я увидел пакет и сказал что не моё. Тогда сотрудник сказал что он сам возьмет и приказал мне следовать за ним в машину. В эту же машину привели и парня собиравшего. Обращаю внимание, понятых при всём этом действии не было. Усадив меня в машину, в течении 5 часов до приезда понятых и следователя, сотрудники полиции оказывали на меня психологическое давление, увещевая, что если я не признаю, что находящаяся в пакете конопля ( а там разумеется оказалась именно она)моя, то до суда меня посадят в СИЗО, а если буду сотрудничать и сам признаю что моё, тогда мол отделаюсь штрафом. Итак, только через 5 часов приезжает следователь и привозят понятых. В протоколе указана следущая трактовка " сидят двое в машине ( в машине сотрудников), рядом с ними пакеты с коноплей"... вопрос - откуда они собственно там взялись? Понятых которые видели бы что я собирал коноплю не было... В том же протоколе, я, находясь под впечатлением от психологического давления, подписался под тем что написала следователь... мол собирал для попугая семена..... В итоге что имеем - завели уголовное дело по 228 часть1, на смывках с моих рук ничего не обнаружено. На основании ст 51 конституции от дачи показаний я отказался и до сих пор показаний не даю.... В принципе вроде как доказать то им сложно что конопля моя, ведь я на самом деле шел за дровами, понятые не видели что бы я собирал... Но ситуация теперь осложняется тем, что этот второй решил идти на деятельное раскаяние, и теперь по науськиванию следователя, валит на меня, мол я тоже собирал...
Что мне теперь делать посоветуйте??? и так всё запутано, ещё и этот ушлёпок будет свидетельствовать против меня.... мои адвокаты говорят настаиваем на правде, не признаемся в том чего не совершали, шли за дровами, как и было на самом деле.... Но я переживаю, может на раскаяние идти... боюсь я всех этих <…>, они ведь все что угодно могут сфабриковать, а если их ещё и злить.... они же чем больше поймают, осудят, растерзают - тем больше палок заработают...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обычно адвокаты советуют во всем сознаваться, Ваши же – напротив. Раз так, значит, доказательства против Вас слабоваты. С другой стороны, если Вы давали показания фактически признательные в присутствии адвоката – это работает против Вас. Если без адвоката – такие доказательства признаются недопустимыми, если Вы от них откажетесь.
Опасность ведь в чем? Сейчас процентов 90 дел по части первой статьи 228 УК рассматриваются в особом порядке (признание вины, ничего не исследуется, весь суд 5 минут), наказание, в таких случаях, как правило, условное. Но есть единичные примеры, когда при всех этих условиях дают реальный срок – полгода, год. Хотя достаточно и примеров того, что обвиняемый не признает вину, дело слушается в общем порядке, а приговор все равно условный (особенно если человек ранее не судим). Гарантий при той и другой линии поведения никаких дать нельзя.
Насчет понятых – слабый аргумент. Закон в таких случаях участия понятых не требует. Полиция же не в кармане их таскает . В то же время доставление их через 5 часов после задержания ничего не доказывает, это пустая формальность. При отсутствии других прямых доказательств на показаниях таких понятых обвинительный приговор держаться не сможет.
В Вашей ситуации большое значение могли бы иметь дактилоскопическая экспертиза, смывы с рук, видеосъемка. Если этого не было, обвинение вряд ли состоятельно.
Показания другого обвиняемого по делу должны оцениваться судом критически. Судебная практика Верховного Суда РФ содержит немало примеров отмены приговоров, основанных на показаниях таких свидетелей . См. Определения Верховного Суда РФ от 13 мая 2004 г. по делу Ибрагимова и от 10 февраля 2011 г. по делу Абдурагимова.
По-видимому, из-за слабости доказательственной базы следователю нужны Ваше признание и особый порядок.
11.02.2012

Спрашивает Елена:
Здравствуйте.
Моего мужа без объяснений забрали в одел госнаркоконтроля, где без личного досмотра и предъявления обвинения заставляли признаться где он берет марихуану со слов человека, которого 1 месяц назад взяли на сбыте марихуаны в размере 4 коробков(контрольная закупка), предъявили, что месяц слушали телефон, угрожая при это найти в местах проживания, в машине марихуану, говоря что "на нем замкнулась цепь". Под угрозами, он признался о покупке марихуаны у третьего лица и употреблении и помощи в приобретении человеку, который его обвинил. Отпустили под подписку, ничего не объяснив.
Сказали, что через месяц будет суд и твои шансы 50х50.
Подскажите, что нам делать?
Мой муж не привлекался, имеет положительные характеристики, работает в охране.

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Елена!
  Полагаю, что Вашего мужа вынудили дать показания на лицо, которое, якобы, сбывало ему наркотическое средство – марихуану. Он же по простоте душевной дал требуемые от него показания, чем, вероятно, оговорил какого-то своего знакомого. Возможно, что данный человек, вообще не виновен ни в каком сбыте, но сотрудники полиции, вероятно, были убедительны.
  Если это оговор, шанс остаться приличным человеком у Вашего мужа есть только один – это пойти в прокуратуру и написать жалобу на действия сотрудников полиции, описав то, как у него добились признательных показаний и как ему при этом угрожали.
  Вашему же мужу по данному делу ничего серьезного не угрожает, кроме мук совести и пяти минут позора на суде, когда он будет повторно озвучивать показания, навязанные ему сотрудниками полиции.
  Но выход есть, этот выход – дать отпор незаконным действиям полиции.
  С уважением,
  Василий Очерет.
22.12.2011

Спрашивает Марина:
здравствуйте, Возбуждено уголовное дело по ч.5с.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ. обвиняемая получила у М , действовавшего в рамках оперативно- розыскного мероприятия "контролируемая поставка" муляж наркотического средства героин. Пакет ее попросил взять знакомый при этом не говорил, что в этом пакете находится. Есть ли оправдательные приговоры по данным категориям дел.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Оправдательных приговоров вообще очень мало. По первой инстанции публикуется мизерная часть приговоров. Из 108 000 осужденных по делам, связанных с наркотиками, в 2010 году оправдан только 141 человек.
Из этого не следует, что надо сложить руки. Ведь назначением уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод (статья 6 УПК).
01.12.2011

Спрашивает Зинаида:
Пол года назад я купила на рынке в продуктовой палатке 3 пакета кондитерского мака. Подошли двое в гражданской одежде и предложили пройти в опорный пункт. Там изъяли мак, составили протокол и отпустили. Через полгода по факту покупки семечек пищевого мака против меня возбудили уголовное дело. В нем представили дело так, что я незаконно приобрела семена мака путем присвоения найденных на автобусной остановке (чистая фальсификация, чтобы не трогать продавца) 3-х пакетиков семечек мака, "содержащих наркотическое средство-опий, 4,78 гр с целью последующего изготовления наркотического средства для личного употребления без цели сбыта"(из протокола). Мне вменяют Ст 228 ч.1 УК РФ.
Да, стою на учете в наркодиспансере. Но разве я нарушила Закон, купив семена мака в общедоступном месте? Если, сделав анализ зрелых семян мака, прошедших таможенный контроль, они обнаружили опий, разве покупатель несет ответственность за качество продаваемого? Я написала жалобы в разные инстанции: прокуратуру города, области, требуя проанализировать действа дознавателя, фальсифицирующего факты, отменить уголовное дело, т.к. состава преступления нет, но воз и ныне там. Из прокуратур получила формальные отписки и дело тянется...Подскажите, как мне быть, что делать… Какая демократия, ведь это прямо фашистский режим…
Заранее спасибо.
Зинаида

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Приобретение семян мака само по себе не может считаться приобретением наркотиков независимо от того, куплен ли этот товар на рынке, найден на остановке или передан в подворотне. Семена мака не являются наркотическим средством. Ответственность наступает за сбыт семян мака с примесями маковой соломы. Покупатель может быть привлечен к административной или уголовной ответственности только в случае, когда имеются доказательства изготовления из этой смеси наркотического средства, либо доказательства, подтверждающие приготовление к этому. Это вопрос оценки доказательств. Но никакие домыслы, даже если они носят характер логических умозаключений, не отменяют презумпцию невиновности.
Человек, находящийся на наркоучете, мог, конечно, приобрести семена мака в незаконных целях. Но он также мог приобрести их и в законных целях.
На основе вышесказанного Вы вправе обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела в суд в порядке статьи 125 УПК (если Вы уже обжаловали это постановление прокурору, как Вы пишете).
22.10.2011

Спрашивает Александр:
3дравствуйте!
Меня задержали с двумя граммами амфетамина у подъезда наркосбытчика. Сказали не кто не о чем не узнает и никаких проблем не будет, если я буду молчать про это и расскажу всё про преступника.. Я рассказал..Все бумаги оформляли и пальцы катали..Дальше сказали жить своей жизнью и по первому зову бежать к ним! сказали я теперь в схеме..Подскажите пожалуйста, что мне делать, искать адвоката или просто дальше жить? Да и вообще что из всего этого может выйти??
3аранее благодарен!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Адвоката, похоже, беспокоить не надо. А являться или нет по вызовам наркоконтроля - решать Вам. По закону дело обстоит так: оказание содействия полиции и наркополиции - дело сугубо добровольное (Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», статья 17). А обязанность являться по вызову следователя и суда возникает только после вручения соответствующей повестки (УПК РФ, статья 188). По жизни же выходит так, что выпутаться из этой самой «схемы» можно лишь радикально изменив место жительства и, по возможности, отказавшись от наркотиков.
09.10.2011

Спрашивает Den:
Здравствуйте. Я и мой товарищ на поле рвали коноплю. К нам подошли сотрудники милиции в гражданской одежде показали нам удостоверение и стали допрашивать. Мы сказали свои данные и что коноплю рвем для себя без цели сбыта. Сотрудники почему-то нам стали давать следующие советы: чтобы мы при допросе говорили что мы друг друга не знаем приехали по отдельности. Сказали что если скажем что вместе то будет считаться группа лиц и соответственно наказание будет другое. Они вызвали наряд с понятыми. но понятые были в алкогольном опьянение один из них даже не стоял на ногах и его сотрудники донесли до места. Всё сфотографировав нас повезли в отдел где сделали смывы и опечатали коноплю. Объём конопли в моём рюкзаке и в пакете товарища стал больше раза в два. Мы боясь сказать лишнее слово промолчали и расписались на опечатанных пакетах. Понятые также поставили подпись. Затем с нас взяли объяснение и завели на каждого отдельное дело. В объяснение мы так и указали что рвали для себя чтобы выкурить. Затем мы съездили в наркологический и сдали анализ мочи результаты пока нам не сказали. Дали повестку на следующий день явиться к следователю на допрос. Я с таким делом сталкиваюсь впервые и очень сильно переживаю по этому поводу. Подскажите как лучше вести себя у следователя и какие давать показания? И ещё меня беспокоит вопрос как повлияет данная статья на моё обучение в техникуме? Заранее спасибо!

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Добрый день.
  Я предполагаю, что совет сотрудников полиции говорить, что вы не знаете друг друга, связан не тем, чтобы улучшить ваше положение, а с тем, чтобы улучшить свои результаты. Так, получается, что есть не одно, а два уголовных дела, следовательно, сотрудники полиции раскрыли не одно, а целых два преступления.
  Какие давать показания в ходе предварительного следствия и как себя защищать, Вы будет решать только самостоятельно, желательно при этом посоветоваться с профессиональным юристом. Выбор у Вас не большой — 1. полностью признать свою вину, раскаиваться, не отступать от своих объяснений; 2. сделать все то же самое, только рассказать как было в действительности, что собирали наркотическое средство вы совместно с другом; сразу скажу, что эти показания не вызовут счастья у следователя, так как при этом потребуется изменение процессуальных документов; 3. не признавать вину. В идеале, адвокат должен помочь Вам выбрать позицию. Если у Вас нет финансовых средств, то государство предоставит Вам бесплатного адвоката. О том, что Вам нужен адвокат необходимо сказать следователю перед допросом, а при необходимости записать это в протокол.
  Наличие уголовного дела, а также судимость, может повлиять на учебу в техникуме, так как руководство старается избавиться от таких проблемных студентов, чтобы не портить свои показатели. Но это не обязательно.
19.08.2011

Спрашивает Елена:
Здравствуйте у моего папы приключилась такая история 20.12.2010 года, заехал на поле, о котором хорошо была уведомлена милиция. Папа нарвал из под снега 378 грамм конопли для лечебной цели, так как у него болит спина(крестец) для того чтоб сделать компресс для снятия боли, так как прочитал книгу "Народная медицина". Милиция поймала его с этой коноплёй, ставят статью 228 часть 2. Но у него маленький ребенок, отличные характеристики и ни разу не привлекался к уголовной ответственности. Есть ли шанс остаться на свободе?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Хотя с 18 декабря 2010 года незаконные приобретение, хранение и другие подобные действия с растением конопли влекут ответственность, аналогичную ранее установленной только за марихуану, полагаю, что, исходя из Вами изложенного, дело в отношении Вашего отца должно быть прекращено.
Вашему отцу и (или) его защитнику следует обратиться в суд по месту предварительного расследования с жалобой на возбуждение уголовного дела, в соответствии со статьей 125 УПК РФ. Основанием для такой постановки вопроса является малозначительность совершенного действия.
Согласно части второй статьи 14 УК "не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности".
Обязательным признаком преступления является общественная опасность содеянного (статьи 5 и 6 УК). Ваш отец не ставил цели обращения собранной конопли в незаконный оборот, не собирался использовать ее как психоактивное наркосодержащее растение. Также его действия не способствовали распространению наркотиков иными лицами, так как он не купил, а собрал объективно небольшое количество конопли. Таким образом, в действиях обвиняемого отсутствует какая-либо прямая или косвенная общественная опасность.
Для обоснования такой позиции в жалобе следует сослаться на практику Верховного Суда РФ (см. определения от 30 января 2006 года, от 29 апреля 2002 года). Желательно распечатать эти судебные акты и приложить их к жалобе. На нашем сайте размещено также Постановление Президиума Мосгорсуда от 13 марта 2009 года, аргументацию которого можно использовать в жалобе.
Для большей убедительности можно обратиться к специалистам в области экспертизы веществ и наркологии, поставив вопросы о содержании активного вещества (ТГК) в извлеченной из-под снега конопле и о наркотическом воздействии такой конопли.
Необходимо приложить к жалобе медицинские документы, подтверждающие заболевание, которым страдает Ваш отец, а по возможности - книгу "Народная медицина", где он почерпнул сведения о лечебных свойствах конопли.
19.02.2011.

Спрашивает Мария:
Здравствуйте! была задержана сотрудниками ГНК они мне предьявили доказательства в виде видео записей контрольных закупок амфетамина 5 или 6 эпизодов(каждый раз я ей брала по 1, 5 или 2 грамма). с моей подружкой которая уже сотрудничала с ФСКН. Подбросили мне какой то порошок белого цвета, привели своих сотрудников в качестве понятых, пригласили какого-то адвоката, заставили подписать бумаги о неразглашении всего этого задержания. Я сама ранее не судима просто знаю человека у которого можно приобрести данный наркотик и так как доказательства на лицо сотрудники предложили мне сотрудничество по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и т. д короче предложили мне сделать контрольную закупку далее у моего знакомого, при этом сказав, что я помогу этим себе остаться на свободе. Я сделала контрольную закупку как просили сотрудники ГНК с аудиозаписью моей встречи. После этого они довезли меня до дома и сказали живи дальше как жила. Вопрос: Что меня ожидает в дальнейшем? Могу ли я рассчитывать на пособничество в приобретении, следователь и все понимают, что я всего лишь помогала в приобретении амфетамина. Кроме того меня заставили подписать бумаги в которых идёт речь о том, что я была в сговоре с барыгой по поводу того, что наркотик стоит 1200р а я могу брать по 1000р и двести рублей смогу брать себе.

Отвечает admin:
Здравствуйте. Даже если Ваши действия будут квалифицированы как пособничество в приобретении, Вам грозит серьезное наказание. Свыше 1 грамма амфетамина – особо крупный размер, а наказание за приобретение в особо крупном размере – от 3 до 10 лет лишения свободы (часть 2 статьи 228 УК).
Сбыт в особо крупном размере наказывается строже - лишением свободы на срок от 8 до 20 лет (часть 3 статьи 228.1).
То, что у Вас была договоренность покупать наркотик дешевле и извлекать прибыль помогая приобрести наркотик, не исключает, что Ваши действия нельзя квалифицировать как пособничество в приобретении. Например, в деле Лыжина была аналогичная ситуация и Верховный Суд признал что Л. действовал в интересах приобретателя.
Как указывает Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 15 июня 2006 года № 14 "действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник."
См. консультации №№ 2441, 1926, 1447.
03.12.2010.

Спрашивает Настя:
здравствуйте! хотела приобрести 1 гр кокаина для личного пользования, сделка произошла, после чего подошел человек, показал удостоверение, произвел осмотр, нашел кокаин (у меня) и повел в машину. того, кто продавал сразу отвезли в отделение, за ним "давно наблюдали", как сказали мне, но так как вес был у меня, то виновата по сути я, я попросила "решить вопрос деньгами" они (тот человек с удостоверением и еще один, он тоже показал удостоверение) назвали сумму - 200 тысяч. я позвонила маме подруги, и мы условились встретиться в определенном месте для передачи денег. я ничего не подписывала. когда я вышла, чтобы взять деньги у подругиной мамы, она просто увезла меня домой. но у этих людей был мой номер телефона и они мне позвонили, сказали, что тот, кто продавал сказал, что он просто "по моей просьбе" доставал, причем не 1 раз, (это второй раз), назвал все мои координаты и подписал эти документы, также они сказали, что на пакетике есть отпечатки пальцев, и наверно они мои, и предложили встретиться на след день. на след день я встретилась с ними, они сказали, что готовы передать мои "документики" своим сотрудникам, которые просто придут домой и произведут задержание, а тот, который продавал, будет свидетелем..
вопрос, если у них нет моей подписи нигде, записи нет никакой, а только показания того, кто продавал, что они могут мне сделать? верно ли то, что они сказали про задержание? ответьте скорее, прошу заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
1 грамм кокаина признается крупным размером. Следовательно, приобретение и хранение такого количества даже без приготовления к сбыту считается преступлением, наказуемым по части первой статьи 228 УК (санкция – до трех лет лишения свободы).
Задерживать и заключать под стражу обвиняемую по этой статье нет никаких оснований. Содержание под стражей, как это разъясняется в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, в целом ряде постановлений Европейского Суда по правам человека, есть исключительная мера, применять которую возможно только при доказуемой недостаточности иных мер пресечения, прежде всего – подписки о невыезде.
См. позицию Европейского Суда по делу «Линд против Российской Федерации» (Постановление от 6 декабря 2007 года): «Обвиняемое в совершении преступления лицо всегда должно освобождаться из-под стражи до суда, если только государство не может доказать, что имеются "существенные и достаточные" основания для продления срока содержания под стражей».
См. в недавнем Постановлении Пленума ВС РФ от 29 октября 2009 года № 22: «При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. Решая вопрос о заключении под стражу, суду надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, например тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства».
Однако практика дает мало оснований для беспечности. В правовом смысле и правовом государстве обвинение только на основании показаний заинтересованного лица недопустимо. Но так как и вымогаемые 200 тысяч, и угрозы фальсификации дела и превращения Вас в обвиняемую столь же недопустимы и преступны, нельзя исключать, что угрозы задержания и заключения осуществятся. Тем более что формально помещение под стражу по обвинению в преступлении средней тяжести законно (но при наличии конкретных фактических оснований для этого, см. статью 108 УПК РФ).
Конечно, противостоять такому поведению правоохранителей можно, но, как Вы догадываетесь рискованно. Вы не пишете, кто за Вас взялся: наркоконтроль или милиция. В зависимости от этого (если Вы готовы объявить им справедливую войну) следует обращаться: в любом случае в прокуратуру, и параллельно в управление ФСКН – если на милицию, и наоборот – в милицию на наркоконтроль с письменным заявлением о преступных действиях сотрудников и просьбой провести оперативный эксперимент, т.е. поймать их на взятке. Или попробуйте аккуратно записать разговор о деньгах на диктофон и идите в вышеназванные ведомства, начиная опять-таки с прокуратуры. Действовать таким образом желательно при участии адвоката и при уверенности в себе – без страха.
В любом случае ходить на допросы лучше с адвокатом, но с рекомендованным Вам заслуживающими доверия людьми, а не дежурным или предложенным оперативниками или следователем. Изложенная модель поведения подходит не на все случаи. Может быть, в Вашей ситуации уместнее полностью признать вину в приобретении и ходатайствовать о рассмотрении дела судом в особом порядке (о котором подробнее см. ответы на вопросы № № 1049, 1072, 2016).
Можно не изобличать взяточников и не идти на сделку, а просто подождать: не исключено, что не дождавшись от Вас денег, они попросту отстанут, т.к. для возбуждения уголовного дела может не дойти. Такое часто бывает. «А если все же дело будет возбуждено?» - спросите Вы. Тогда, если обвинение ограничится частью первой статьи 228 УК, упор на положительные характеристики, ходатайства.
Как бы то ни было, Вас вряд ли оставят в покое в будущем. Вы будете в резерве. А значит, надо исключить малейший повод для повторения подобных историй.
02.12.2009.

Спрашивает Илья:
Здравствуйте! Такая ситуация:
Собирали коноплю в поле вдвоем с девушкой 16 лет, мне 26, приехала милиция и нас арестовала, собрали 2кг сырой конопли, мы признали вину. Что можно ждать на суде??

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не надо ждать, что будет на суде: в РФ на суде, в большинстве случаев, приобретает форму приговора обвинительное заключение.
Скорее всего, в отношении лично Вас, а, возможно, и девушки, уже возбуждено уголовное дело по части второй статьи 228 УК (приобретение, хранение, изготовление, переработка наркотиков в особо крупном размере без их сбыта). Санкция составляет от трех до десяти лет лишения свободы. В Вашем случае размер будет признан особо крупным, так как в отношении марихуаны особо крупным считается 100 гр. и более.
Количество наркотического средства определяется после высушивания растительной массы при t +110 - 115 градусов по Цельсию. Из двух килограмм сырой конопли несомненно получение более 100 гр. высушенной.
Назначение условного наказания несовершеннолетней вполне возможно (но не гарантировано!). Против Вас же в этом деле не только особо крупный размер, но и возраст Вашей спутницы. Многое зависит от деталей, от Ваших и ее показаний, но формально в Вашей ситуации может быть применена, вдобавок к статье 228, статья 150 УК, и даже ее четвертая часть: вовлечение несовершеннолетней в совершение тяжкого преступления (от пяти до восьми лет лишения свободы).
В связи с вероятностью такого развития дела Вы вряд ли обойдетесь без защитника, даже если примете предложение следователя (а оно наверняка прозвучит) об особом порядке рассмотрения дела судом (т.е. о признании Вами вины в полном объеме и постановлении приговора без судебного разбирательства).
Что дает особый порядок? Наверняка только одно: не может быть назначено наказание свыше 2/3 максимального срока, предусмотренного за соответствующее преступление (см. статьи 314 - 317 УПК РФ). Но больше Вам и без особого порядка не дадут.
Хотя, не скрою, такова подлая практика, отказ от любезного предложения о рассмотрении дела в особом порядке расценивается судьей и прокурором как проявление упертости и вредности обвиняемого: все равно, дескать, ничего не докажешь, так почему занятые люди должны впустую тратить на тебя время?
В моем понимании "особый порядок" вообще не имеет отношения к правосудию. Но в этом порядке рассматривается сейчас более трети уголовных дел.
Многие обвиняемые соглашаются на особый порядок, чтобы не гнить в СИЗО, пока суд будет рассматривать дело в общем порядке, а получить скорее приговор и переместиться в не столь тяжелые условия колонии. Многие надеются, что признание вины увеличит шанс условного наказания.
Решать Вам.
И еще относительно квалификации. Вы собирали коноплю. Но нет такого наркотического средства "конопля". Конопля - это сырье для изготовления наркотических средств: марихуаны, гашиша, гашишного масла (см. Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681). Поэтому сбор конопли нельзя квалифицировать как приобретение наркотического средства, но только как приготовление к изготовлению, т.е. как неоконченное преступление -- по части первой статьи 30 УК (приготовление к совершению преступление).
Так как все сомнения относительно вины должны толковаться в пользу обвиняемого (часть 3 статьи 49 Конституции РФ), недопустимо предполагать, что из собранной конопли будет изготовлено наркотическое вещество в крупном или особо крупном размере. Так как растительный материал был изъят, можно утверждать лишь одно - конопля собиралась для изготовления наркотиков. Изготовление же наркотиков само по себе (без квалифицирующих признаков крупного и особо крупного размеров) является не уголовным преступлением, а административным правонарушением (статья 6.8 КоАП). В таком случае отпадает часть четвертая статьи 150 УК и вообще статья 150 УК.
Таким образом, при строгом соблюдении закона, может быть снят вопрос уголовного преследования за сбор конопли. Если, конечно, не сидеть и не ждать, что будет на суде.
06.09.2009.

Спрашивает Алиса В.:
Здравствуйте!
Моих 2-х подруг задержали сотрудники ГНК. Девушки купили 0,6 г. амфетамина, также с собой у них было 0,5 г. конопли, все для личных целей. Задержали их сразу после покупки амфетамина, причем продавца не задержали, а задержали только девочек. Сотрудниками ГНК велась видеосъемка покупки. В отделении девушки добровольно сознались у кого купили и зачем. Признались, что покупают 1-й раз (до этого их 1 раз угощали. Девушки сдали анализы (мочу). Сотрудники ГНК пообещали, что позвонят после того как станут известны результаты экспертизы и анализов, и отпустили девушек. Еще одна важная деталь - девушки зарегистрированы и прописаны в другом городе и в другой области, в том городе где их взяли он гостили недолго. Сейчас девушки находятся дома и с ужасом ждут звонков. Один из сотрудников ГНК сказал, что девушки им неинтересны и им нечего переживать. .Другой же сказал, что может быть условка, либо срок за хранение.
Скажите, чего ждать?

Спрашивает Катерина:
Здравствуйте!
Меня с моей подругой на улице задержал ГНК. У меня в сумке обнаружили пакет марихуаны, у подруги грамм амфетамина для личного пользования. Как и у кого мы приобретали наркотики, прослеживал и видел ГНК. Перед задержанием мы употребили марихуану и амфетамин. Ранее мы не были привлечены к уголовной ответственности и на учете не состояли. Подскажите, пожалуйста, каким наказанием грозит данное преступление? Заранее спасибо.
С уважением, Катерина

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте!
Приобретение и/или хранение 0,6 гр. амфетамина влечет уголовную ответственность по части первой статьи 228 УК РФ (преступление средней тяжести, минимальная санкция - штраф в размере 2500 руб., максимальная - три года лишения свободы.
На мой взгляд, в случае возбуждения уголовного дела и до передачи дела в суд, и в суде следует ходатайствовать о прекращении уголовного дела на основании пункта 2 части первой статьи 24 УПК РФ и части второй статьи 14 УК РФ в связи с тем, что хотя вмененное Вам действие формально и содержит признаки преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК РФ, но в силу малозначительности оно не представляет общественной опасности, а значит, согласно Кодексу, не является преступлением.
Обоснование этому ходатайству следующее.
Уголовная ответственность за хранение амфетамина возникает в случае, если при задержанном обнаружено более 0,2 гр. этого вещества. Вам вменяется приобретение 0,6 грамма (или 1 грамма?), что является незначительным превышением пороговой величины. Конституционный Суд РФ в Определении от 8 февраля 2007 года № 290-О-П указал, что при разрешении данной категории уголовных дел должно учитываться "количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства" Хотя формально имеет место крупный размер, но это, условно говоря, "легкий наркотик", который нельзя сравнивать с опиатами. Наконец, надо сослаться на положительные характеристики личности: ранее не привлекались, наркотики ранее не приобретали, работают (учатся?) и т.п. Пока дело не передано в суд, с ходатайством надо обращаться к прокурору (районному или городскому - в городе без районного деления). Если прокурор не отреагирует заявить соответствующее ходатайство в суде.
19.08.2009.

Спрашивает Светлана:
Здравствуйте!
Попробую начать с самого начала и подробнее описать суть моего обращения. Меня зовут Светлана, 197… г. рождения; живу в г. К. Н-ской обл. У меня есть муж Гриша, с которым я прожила долгие годы счастливой жизни.
Но, люди в жизни очень много ошибаются. И главной ошибкой моего мужа, стало то, что он начел употреблять наркотики. В дальнейшем это оказалось очень трудно бросить. Но даже тогда когда он кололся, он продолжал работать на двух официальных работах и содержать семью.
Как Вы понимаете, наркоманы общаются между собой на почве своей наркозависимости. И всегда помогают друг другу в приобретении наркотиков, т.к. очень хорошо понимают, что такое ломка.
Вот так и Гриша решил как-то решил помочь одному своему знакомому наркоману Косте.
…ноября 2008 г., сотрудники Госнаркоконтроля задержали одного из знакомых Гриши, Костю с которым они вместе употребляли наркотики (был задержан в связи с подозрением в сбыте наркотиков). Наркотики они приобретали на совместные деньги и у разных людей. Очень часто Костя сам помогал Грише приобретать наркотик, а точнее сам продавал наркотики. Но 9 декабря у него, т.е у Кости закончились наркотики, а так как он сам наркоман он начел звонить всем своим знакомым наркоманам с просьбой помочь ему в приобретении героина, т.к. у него началась ломка. В этот вечер, т.е. … ноября он позвонил Грише и спросил у него сможет ли он помочь Косте. Гриша обзвонил всех своих знакомых, которые смогли бы помочь в приобретении наркотиков. Нашел человека, у которого можно купить героин, и сказал Косте, что бы скинуться деньгами и приобрести героин. Они с Костей встретились, но в этот день не смогли приобрести, т.к. у человека у которого приобретали не было, а вернее, он просто не приехал на встречу. Гриша с Костей договорились, что деньги останутся у Гриши, и как он приобретет наркотики, Гриша позвонит Косте.
Приобрести героин Гриша смог только … ноября утром. После чего он позвонил Косте и тот приехал к Грише. Гриша спустился к нему на улицу, они разделили наркотики, и Костя уехал.
Через часа 3 Костя позвонил Грише снова, и вновь попросил помочь приобрести наркотики, на что Гриша ему сказал, что мы уже взяли и врядли Миша (так звали человека, у которого Гриша покупал наркотики) согласиться на встречу снова. Через 10 минут, он позвонил еще и сказал, что уезжает из города на 3 дня и ему нужно взять с собой что-бы не было ломки.
Гриша ответил, что сейчас позвонит Мише и узнает, возможно ли приобрести еще или нет. Позвонив человеку, у которого Гриша приобретал наркотики договорился, что бы Миша подъедет на адрес, где находился Гриша и привезет наркотики, т.к. у Гриши очень болеет нога и он не мог даже встать с дивана, туда же и подъехал Костя После того Костя , приобрел наркотики он уехал, а следом уехал и Миша (человек у которого приобрели наркотики).
Как выяснилось позже … ноября утром Костя , был задержан сотрудниками милиции. Когда он звонил Грише во второй раз, он уже был с сотрудниками милиции. После этого он звонил еще раз 5 или 6. И как выяснилось в судебном заседании, звонил Грише по настоянию сотрудников милиции, т.е. его заставляли звонить.
В дневное время я выходила на улицу со своей подругой. Выходя из квартиры подъезде ни кого не было, и спускаясь по лестнице мы тоже ни кого не видели. А когда мы возвращались, на нас напали двое мужчин, как позже выяснилось, сотрудники милиции. Закрыли нам руками рты, чтобы мы не закричали, выкрутили руки, забрали у меня ключи от квартиры и сами открыли двери. Залетели в квартиру, нас поставили к стене лицом, а Гришу, который ничего не подозревая, лежал на диване, положили на пол лицом вниз и начали избивать. Он весь в крови, ничего не понимая, пытался спросить, что происходит, на что получал удары по всему телу. Через, минут 5, в квартиру залетели еще 5 человек сотрудников милиции и все они начали ходить по квартире, которая нам не принадлежала, и что-то искать. Весь этот ужас длился на протяжении часа. Они перевернули всю квартиру, и все из присутствующих сотрудников, кому не лень, подходили к Грише, все это время лежащему на полу, лицом вниз, и наносили ему удары. И скажите мне, неужели в этом случае можно сказать, что наша милиция нас бережет?
Через час только приехал следователь, и пригласили понятых. На вопрос, есть ли дома что-нибудь запрещенное, Гриша ответил, что нет. У нас были деньги, 6 тысяч рублей. Но после сверки с ксерокопией купюр, сотрудники милиции сказали, что их денег здесь нет. Из всего этого следует, что в наших деньгах не были обнаружены меченые деньги.
В ходе обыска обнаружили героин. Изначально там было 1,16 грамма, так сказал мне следователь Е., на следующий день, а позже в обвинительном заключении превратилось в 2,6 грамма. Я спросила следователя Е.: "Почему изменился вес найденного героина?". На что он мне ответил: "Не знаю значит, так надо. Все вопросы к оперативникам". Скажите мне, как понять его ответ, кому так надо? Следствию или обвинению?
Когда, Гришу привезли в отделение, сотрудники милиции предложили произвести контрольную закупку у Миши. Как объяснили оперативники, что бы доказать, что Гриша не является на самом деле сбытчиком. Гриша согласился, позвонил Мише, договорился о встрече, после чего сотрудники Госнаркоконтроля резко передумали проводить контрольный закуп, мотивируя это тем, что они знают, что Гриша не является сбытчиком и эта контрольная закупка у Миши уже не к чему. И тем не менее получилось, так что Гришу обвинили в сбыте.
У меня складывается мнение, что либо тот самый Миша, тоже был под покровительством Госнаркоконтроля и они не собирались его арестовывать, либо просто решили из Гриши сделать, как говориться, "козла отпущения" при этом заметьте, они прекрасно знали, что Гриша не занимается сбытом, а просто помог у в приобретении.
Помогите нам пожалуйста разобраться в этом деле и восстановить справедливость!
Когда производили обыск в доме присутствовал эксперт, который в соответствии со статьей 182 УПК должен был взвешивать изымаемое вещество, а этого не делали. К тому же, тот же самый эксперт проводил и экспертизу.
Я думала, что на суде все это разберется и судья вынесет правильное решение, но оказалось, я глубоко ошибалась.
В своих первых показаниях Костя говорит, что Гриша помогал ему в приобретении наркотиков. В суде он дал показание, что его принуждали сотрудники милиции.
Я прошу помочь Вас помочь в этом деле разобраться и восстановить справедливость! Моего мужа осудили к 8 годам лишения свободы, только опираясь на показания наркомана. Я больше скажу, на показаниях человека, который действительно занимается сбытом наркотических средств. И который был осужден, немного раньше Гриши по той же статье 228, но приговорен к 2 годам условно.
Разве это справедливо? Человек который занимается наркотическим средств по сей день, под покровительством Госнаркоконтроля, пишет заявление о добровольном сотрудничестве с Госнаркоконтролем и сажает невинных людей.
Человек (наркоман), который ради того, что бы самому не попасть за решетку, дает показания против того, кто никогда не занимался сбытом и , прекрасно это знает и знал всегда.
Все показания, которые давались остальными свидетелями, а их было 4 человека, и все они являлись сотрудниками милиции, т.е. заинтересованными в обвинении лицами, противоречат друг другу. Тем не менее, все эти свидетели говорили, и подтверждали, что именно а задержали по подозрению в сбыте наркотиков, и что о Грише, как о сбытчике не было ни какой информации. Как сказано в законах УПК РФ. доказательства, должны, кроме показаний подтверждаться еще и реальными фактами, а в нашем случае хотя бы меченными деньгами,которых у нас не было.
В деле сказано, что К. передавал Грише меченные деньги 2 раза, в сумме 5 тысяч рублей, но их у Гриши не обнаружили. В суде сказали, что Гриша мог уничтожить все деньги, а у нас было обнаружено 6 тысяч рублей.
Так же хочу сказать, и прошу обратить особое внимание на то, что Гриша дома был застигнут врасплох сотрудниками милиции. Они залетели в квартиру, когда Гриша, не ожидая ничего подобного, лежал на диване. А значит ему не зачем было уничтожать эти деньги. Следственно этих меченных денег не было, да и не могло быть.
Говорят,что наш суд,самый справедливый суд в мире. И я тоже так думала,но глядя,на то, что происходило на нашем суде, я не могу сказать, что наш суд вообще в чем то разбирается и пытается вынести справедливый приговор.
Ни одно наше ходатайство не было удовлетворено, не вызвали ни одного из наших свидетелей, которые реально могли помочь разобраться в нашем деле. А за то прокурор могла вызвать кого хотела, и все ее ходатайства удовлетворялись судьей без малейшего обсуждения. Опять же идет нарушение статьи 15 УПК РФ. Судья Н. не разбираясь взял сторону обвинения. Он осудил и приговорил Гришу к 8 годам лишения свободы, не разбираясь ни в чем , только по предъявленному Грише обвинению.
Разве так можно? Помогите нам пожалуйста разобраться во всем этом!
Я согласна с тем, что надо сажать и наказывать именно тех, кто торгует наркотиками, тем самым наживается на горе наркоманов- больных людей, и горе их родных.
Но все дело в том, что Гриша, сам будучи наркозависимым, никогда, не занимался сбытом наркотиков. Все время, что он употреблял наркотики он постоянно искал, где взять, чтобы не было ломки. И ведь он не отрицает того,что он осознает свою вину в помощи приобретения,но никак не в сбыте.
Человек, который занимается сбытом наркотических средств, имеет все, деньги, машину, квартиру. Как например, тот же Костя А у Гриши ничего нет, за исключением долгов. С которыми по сей день рассчитываются его родители.
Прошу вас помогите восстановить справедливость! Ведь Гришу осудили за сбыт наркотических средств и приговорили к 8 годам лишения свободы, лишь на предположениях. Так же судья Н. не взял во внимание смягчающие обстоятельства Гриши, а именно: малолетнего ребенка 2008 года рождения, который очень болен пороком сердца, врожденным западением грудной клетки и еще множеством заболеваний. Почти полгода после рождения сына, которого мы с Гришей ждали 8 лет, он лежал в больнице, в реанимации. Врачи говорили, что он не будет жить, но Бог помог нам и мы понемногу ставили его на ноги.
Я сама перенесла тяжелую операцию (на нервной почве, после ареста Гриши). Хирурги очень постарались и вернули меня к жизни.
Отец Гриши, попал в сильную автомобильную аварию, после чего стал инвалидом.
Сам Гриша родился с врожденным вывихом ноги, вследствие этого, у него одна нога короче другой. Судья ни на один момент не обратил внимание. Сам Гриша в глубине души рад, что его посадили, дали возможность бросить колоться и обдумать свою дальнейшую жизнь. Но ведь его осудили далеко не в меру его виновности.
Пожалуйста помогите разобраться в нашем не легком деле, где так много нарушений прав человека и тд. Без Вашей помощи нам самим не справиться. Ведь по фактическим обстоятельствам дела, действия Гриши квалифицируются по части 5 статьи 33, статьи 228, т.е. пособничество в приобретении, так как он действовал в интересах приобретателя (Кости), но ни в коем случае не в сбыте наркотических средств
Мы думали, что наши суды, справедливые суды. Но получается, что мы ошибались.
В ходе нашего судебного разбирательства, все свидетели давали одни показания (т.е. мы ничего не видели), а получив копию приговора, мы увидели что судья Н. изложил все эти показания в пользу обвинения.
Если бы мы знали, что наши суды на такое способны, то мы записывали все показания, сказанные в суде, на диктофон. И что нам делать сейчас? Как доказать, что мы говорим правду, и как бороться с таким произволом простым гражданам?!
Помогите нам пожалуйста восстановить справедливость, ведь, таких людей как мы, множество. И как можно верить после всего произошедшего в справедливость наших судей!?
Как я раньше думала, что судьи - это люди которые должны разбираться досконально в каждом моменте уголовного дела, а не принимать сторону обвинения не разбираясь ни в чем, а тем более так нагло фальсифицировать показания свидетелей. В наше случае произошло именно так, что все показания судья Н. изложил и записал так, как нужно было обвинению.
И как, скажите, после всего этого верить в справедливость наших судов?!
Помогите пожалуйста! От вашего ответа и реакции на мое обращение к Вам зависит не только моя судьба и судьба Гриши, но и так же судьба нашего больного ребенка и судьба родителей. Потому что у нас вся надежда на него (отца, мужа и сына) на Гришу.
Несправедливо лишив его так на долго свободы, он не сможет приять участие в воспитании своего долгожданного, единственного сына, а мальчику необходимо отцовское внимание и забота.
В своей жизни Гриша и так очень много пострадал. Он родился с врожденным вывихом ноги, где-то до 5 лет, лежал в больнице, потом ходил в шинах. Пережил сильное землетрясение, где его семья потеряла все.
Затем судьба повернулась, так что он попробовал наркотики. Думал, что сможет бросить, но получилось, что это очень трудно сделать. Он имел приличную работу, которая приносила ему доход. Параллельно с основной работой, он работал еще и на дополнительной, т.е. он работал на двух работах.
Бывает такое, что наркоманы помогают друг другу приобретать наркотики, как в наше м случае, но это же не означает, что они торгуют. Так если, подумать, можно всех наркоманов сажать за сбыт, но ведь это не справедливо!
Я Вас очень прошу помогите нам восстановить справедливость. Ведь если Гриша будет сидеть эти 8 лет, которые ему дали так не справедливо, не я, не родители, не долгожданный сын, не увидят больше того сына, отца, мужа доброго и заботливого. А вернется он оттуда озлобленным и черствым человеком. А озлобиться ему есть на что, например на наши не справедливые суды.
Ведь не зря существует такая поговорка: "Тюрьма не исправляет, она учит новым преступлениям".
Пожалуйста вся наша семья надеется на Вашу помощь, и на то, что Вы не оставите без внимания мое обращение к Вам.
Все доказательства и документы, подтверждающие каждое мое слово, я вышлю при первой необходимости.
Скажите что можно сделать в нашей ситуации, что бы добиться правды. В данный момент наш приговор не вступил в законную силу и кассационная жалоба еще не рассматривалась. Могли бы Вы посоветовать нам кого-нибудь из хороших адвокатов, который мог бы реально помочь в нашем запутанном деле.

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте. Мы изменили имя Вашего мужа и убрали из письма упоминания города, фамилии участников судопроизводства и некоторые другие подробности.
  Вы правы: обжалованием приговора следует заниматься всерьез. Задача обжалования: доказать, что совершенные Вашим мужем действия - содействие в приобретении, а не покушение на сбыт.
  Аргументы, на которых следует строить жалобу, можно найти в практике Верховного Суда РФ. См. на нашем сайте надзорные определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2007 года по делу Пануровского и от 8 декабря 2008 года по делу Хрулева.
  Адвоката в Вашем регионе пока не нашли. Но я написал письмо коллегам, которые могут дать совет, к кому из надежных и компетентных защитников можно обратиться. Так как в открытом режиме мы публикуем сведения только о тех защитниках, которые согласились с размещением на сайте их контактных данных, мы сможем передать Вам их (если адвокат найдется) только по электронной почте. Напишите по адресу, указанному на сайте, укажите Ваш e-mail.
04.07.2009.

Спрашивает Раиса:
Мой сын наркозависим. ВИЧ положительный, Гепатит "С" и т.д. в течении 10-11 лет Везде состоит на учете. Судим не был. Ни хам не грубиян.
Недавно ему сотрудники подкинули
наркотики 5гр. Хотя он для себя приобрел меньше грамм -0,0...
Напали на улице не предъявив документы затащили в машину. Сами были в гражданской одежде. Он подумал что на него напали неизвестные. А они во время этого подсунули наркотик.
Сейчас он под подпиской о невыезде. Что делать как остановить такой беспредел И как спасти его от тюрьмы. Там он погибнет! Ему вменяют ст.228-2 есть ли у него шанс хотя бы на условно. заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Ходатайствуйте о приобщении к материалам дела всех медицинских документов, характеристик, ходатайств - откуда только возможно. Хорошо, если кто-либо из уважаемых людей, обратившихся с ходатайством, лично явится в судебное заседание и выступит свидетелем, характеризующим личность обвиняемого. Это может быть преподаватель, представитель администрации по месту работы, лечащий врач, священнослужитель. Согласно статье 271 УПК "суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон".
Другой вопрос: признавать или не признавать вину.
Проявление милости, снисхождения и назначение условного наказания, к чему будут призывать ходатайства и необходимость чего должны подтверждать медицинские заключения, плохо сочетается с заявлениями о фабрикации дела, подброшенных наркотиках и отказом признать вину.
Имеются ли весомые доказательства злоупотреблений, допущенных при задержании? Существуют ли свидетели, готовые подтвердить версию событий, как Вы ее излагаете? Если нет, сложно доказать суду реальную картину событий. Безусловно, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Но если доказательства стороны обвинения не будут опровергнуты, у суда может возникнуть впечатление, что вина Вашего сына полностью доказана.
Благо уже то, что обвиняемый не заключен под стражу и ранее не судим. Это несколько увеличивает шанс условного наказания.
13.02.2009.

Спрашивает Виталий:
Здраствуите, у меня такая ситуация, познакомился с парнем, который окозался в дальнеишем сотрудником НК, мы с ним "скинулись"на пакет(спичечный коробок)травки, раз, затем второй, потом попросил купить 2 пакета, я ему взял, при этом меня задержали, в этот же день я показал им, сотрудникам НК у кого я покупал, его проведя то же закупку, у меня дома то же нашли меньше половины пакета, месяца 3 меня не трогали, а вот теперь вызвали в качестве свидетеля, давать показания на лицо продовавшее мне травку, тут же мне показали мне и моего следователя, который мне сказал, что у меня тяжолый случай, ссбыт-3 эпизода, и хранение, сказал крупный размер 6г.,нанимать одвоката и принести характеристики, дал времени 4 дня, пожалуиста помогите, даите совет какой-нибудь, и что реально мне за это может свитить.

Отвечает завпунктом:
   Здравствуйте. Отвечаю с опозданием, прошло много больше четырех дней, не успеваем сразу отвечать на все вопросы.
   Предполагаю, что вменяемое Вам участие в незаконном обороте наркотиков следует квалифицировать как соучастие в приобретении, а не покушение на сбыт, т.е. по части первой статьи 228 УК, а не по статье 228-1.
   Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 "действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник."
   См. также судебную практику: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 августа 2001 г. по делу Гаранова, Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 10 апреля 2007 года по делу Л. (Лыжина).
04.02.2009.

Спрашивает Александр:
Добрый день! Хотел у вас поинтересоваться по след. вопросу: Мою подругу задержали за сбыт наркотиков (подробности задержания, а так же основания и доказательства для задержания мне не известны; скорее всего, видеонаблюдение и/или контрольная закупка). При этом несколько раз сам приобретал у нее наркотики (гашиш), в том числе и за 6 дней до ее задержания, т.е. фактически у сотрудников ГНК могут быть домыслы или же доказательства совершения мной покупок у подруги. Весь гашиш был мной употреблен. Вчера поступил звонок от ГНК с целью "поговорить", при этом сообщалось, что при неявке - возможны звонки моему работодателю, что крайне отрицательно скажется для меня. Очевидно, что за предложением поговорить, последует предложение сдачи анализов. Собственно сами вопросы:
1. Являюсь ли я фигурантом по уголовному делу, если приобретал наркотики у данного человека (и на меня есть косвенные доказательства) - проблема волнует с той точки зрения - обязан ли я давать показания, как в ходе следствия, так и в суде?
2. Могут ли мне предписать обязательное освидетельствование в наркологии, т.к. это будет происходить в рамках уголовного дела по моей подруге?
3. По поводу сдачи анализов - Является ли отрицательный анализ тестов на наркотики достаточным основанием для снятия с меня любых обвинений (в употреблении) при том, что в материалах дела есть доказательства приобретения с моей стороны наркотических средств, а также возможных показаний в пользу моего употребления со стороны подруги?
В случае положительного результат теста - могу ли я обжаловать результат и обратиться в независимую экспертизу, мотивируя это, желанием ГНК "привязать" меня к этому делу?
Если да - подскажите примерный порядок действий с моей стороны?
Заранее благодарю!

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
Александр, добрый день!
    Вы пишете, что у сотрудников наркоконтроля "могут быть домыслы или же доказательства совершения мной покупок у подруги". Да, вполне возможно кто-то из сотрудников вас видел около дома вашей знакомой и теперь хочет пообщаться с вами по этому поводу в рамках оперативной работы. Однако ситуация может быть сложнее, чем вы ее представляете. Ваша знакомая при допросе в качестве подозреваемой или обвиняемой на вопрос следователя о том, кто приобретал у нее наркотические средства, вполне могла назвать вашу фамилию и показать, что продавала вам наркотические средства неоднократно (с указанием дат продажи и сумм выручки). Показания подозреваемого (обвиняемого), особенно в части сообщения следствию еще об одном эпизоде преступления, необходимо проверить. И вполне возможно, с вами хотят "пообщаться" в рамках расследования уголовного дела в форме допроса.
    Это не срочно, так как у следствия скорее всего есть парочка эпизодов, по которым обвиняемая уже задержана, и сейчас идет работа по приобщению к ним еще возможных эпизодов преступления. И здесь я могу вам посоветовать только одно - не отказываться от "общения" со следователями или оперативниками наркоконтроля, не прятаться, а идти общаться с ними вместе с адвокатом.
    И теперь собственно ответы на поставленные вопросы.
    Вполне возможно, что вы уже являетесь фигурантом по уголовному делу. Я не очень люблю фразу "косвенные" доказательства. По делу могут быть разные доказательства, и следствие, и суд должны оценить их. Например, если была видеосъемка, плюс показания оперативного уполномоченного, который это видео снимал, да еще показания оперативного уполномоченного, который рядом стоял, и еще показания обвиняемой, которая подтвердила данный факт, то такое количество доказательств трудно назвать косвенными. Не надо гадать, а нужно разбираться по существу, и поможет вам это сделать адвокат или иной квалифицированный защитник.
    Согласно ст. 51 Конституции РФ, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Данная статья широко применяется в уголовном процессе, ее в обязательном порядке разъясняют всем допрашиваемым лицам, а уж подозреваемым и обвиняемым повторяют об этой статье неоднократно. Есть случаи, когда осужденный ни разу не давал показания ни в суде, ни на следствии. Закон это не запрещает. Из практической деятельности могу сказать, что судьи и следователи по разному относятся к такой позиции фигуранта по делу. Во многом это зависит от обстоятельств конкретного уголовного дела. Я не буду вам говорить о своей позиции по поводу использования ст. 51 Конституции, это решать только вам после общения со своим адвокатом.
    Не путайте, пожалуйста, ответственность за приобретение и употребление наркотических средств. Потребление наркотических средств - это административное правонарушение (ст. 6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях), а незаконное приобретение в крупном размере - это преступление (ст. 228 УК РФ). Совершенно разные процедуры привлечения к ответственности, совершенно разные наказания за эти нарушения закона и последствия. Отрицательный анализ тестов на наркотики может являться достаточным основанием для отказа в привлечении к административной ответственности за употребление наркотических средств, но не будет иметь никакого значения по уголовному делу по их приобретению.
    Что же касается медицинского освидетельствования, то на нашем сайте есть достаточно много материалов по этому вопросу.
22.01.2009.

Спрашивает Unknown:
Здравствуйте! Моего молодого человека зовут Владимир 14.11.2008г. он был взят под стражу после контрольной закупки амфетамина. Вес чистого наркотика при задержании составлял 0.2 грамма. Человека который производил контрольную закупку зовут Роман. Дело в том что Владимир не сбывал наркотические средства а помогал приобрести их Роману. Весь телефонный разговор Владимира и Рома был записан оперативниками на пленку. При разговоре Владимир с Романом, Владимир неоднократно повторил, что у него наркотиков нет и ему нужно узнать есть ли они, у другого человека которого зовут Борис. Когда Борис дал положительный ответ Владимир позвонил Роману и сказал, куда ему нужно приехать чтоб забрать наркотики. Владимир и Роман встретились около дома Бориса, где Роман передал Владимиру меченые деньги. Владимир поднялся к Борису приобрел наркотические вещества, и когда он их передавал вместе с оставшимися деньгами Роману его задержали. При задержании у Владимира меченых денег не обнаружили. Владимир не сбывал наркотики он помогал их приобрести Роману. Возможно ли это доказать в суде и получить условное наказание с учетом того что у него уже было условное наказание которое давно погашено.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Погашенная судимость не является в юридическом смысле судимостью и не может упоминаться ни в следственных документах, ни судом. См. ответ № № 1396.
Доказать, что имело место соучастие в приобретении наркотика, а не покушение на сбыт можно. Но для этого нужна старательная работа защитника с материалами дела. См. судебные акты по таким случаям: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 августа 2001 года по делу Гаранова; Определения СК по уголовным делам ВС РФ от 19 октября 2007 года по делу Пануровского и от 8 декабря 2008 года по делу Хрулева.
19.01.2009.

Спрашивает Максим:
Доброго времени суток. Короче уехал я с девочкой на недельку отдохнуть подальше от дома.
Все было хорошо, алкоголь, секс и тд.
Позвонил домой, решил поинтересоваться как там дела, а мама мне в ответ - Тут к тебе милиция приходила, говорила что ты покупал какую то траву, и у них есть запись телефонного разговора, типа просят меня придти, послушать - побеседовать.
Слезно обещали Маме, что не будут меня бить, не посадят и не будут штрафовать (знаю я их, лапшу вешать умеют). Траву я покупал действительно, и довольно много и покупал не всегда себе.
Так вот, отдыхать мне осталось не долго, скоро ехать домой. Что посоветуете делать? В милицию топать нет никакого желания, ибо начнут бить, будут угрожать, и просить сдать барыгу. Возможно у них еще что то есть на меня, ибо уже довольно долго в теме. Если слушали мой телефон, то вообще край, палево неимоверное. Скажут или сдавай барыгу или закроем тебя :( А если запись только телефона барыги, то что мне может быть за то, что я только покупал?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не ходите никуда без повестки (статья 188 УПК) и не ведите разговоров по телефону.
Что Вам будет «за то», сказать невозможно, все зависит от того, какие доказательства собраны. Во всяком случае, имейте в виду позицию Верховного Суда РФ, выраженную в Постановлении Пленума от 15 июня 2006 года: действия посредника в сбыте или приобретении наркотиков следует квалифицировать как соучастие в сбыте или соучастие в приобретении в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.
См.. также Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 10 апреля 2007 года по делу Л. (Лыжина; текст взят из базу судебной практики «КонсультантПлюс», где фамилии осужденных не публикуются).
31.08.2008.

Спрашивает Маргарита:
Здравствуйте! Вот уже 5 месяцев я живу, как в страшном сне. Моего любимого мужа посадили. Обвиняют по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1, ч.2 и ч.3, т.е. укомплектовали полностью. Дело было, как обычно: откуда-то всплыл бывший одноклассник и регулярно умолял о помощи в покупке марихуаны. Когда моим мужем в третий раз была осуществлена передача пакета марихуаны, его взяла группа захвата Госнаркоконтроля и при обыске автомобиля из багажника извлекли 1 кг травы! Всё по сценарию, как водится в подобных операциях. Но правда в том, что этот кг он никогда в глаза не видел, да и сбыта, как такового не было. Наш адвокат говорит, что здесь 10 лет, не меньше и разводит руками... Помогите, пожалуйста, как можно переквалифицировать всё это со сбыта на посредничество в сбыте и соучастие в преступлении. Все говорят, что бороться, доказывать что-либо бессмысленно, но как теперь мне жить одной с шестимесячным ребенком на руках... Может облить себя бензином и поджечь возле доблестного Управления ФСКН и таким образом привлечь внимание обывателей к произволу ментов и полицейских! Жизнь человека нынче ничего не стоит! НО если он сможет откупиться, то его отпустят на все четыре стороны! Что же делать? Как жить дальше?!?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Чтобы не получилось десять лет, надо определить приоритетное направление защиты. Какое - зависит от подробностей дела, от доказательственной базы обвинения, об объеме которой Ваш муж и его адвокат наверняка имеют представление. Обозначу основные задачи защиты в подобного рода случаях:
1. Переквалификация вменяемого деяния как единого длящегося преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 и частью третьей статьи 228-1 УК. См. определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2007 года по делу Ведищевой, от 4 декабря 2007 года по делу Кучкарова, от 26 мая 2008 года по делу Лесюка.
2. Переквалификация обвинения с покушения на сбыт на пособничество в приобретении. См. Постановление Президиума ВС РФ от 1 августа 2001 года по делу Гаранова, Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 10 апреля 2007 года по делу Лыжина.
3. Признание совершенных в отношении Вашего мужа действий провокацией преступления (что запрещено статьей 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"). См. постановления Европейского Суда по правам человека по делу "Ваньян против России", по делу "Худобин против России", определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 октября 2007 года по делу Анишкина, от 13 февраля 2008 года по делу Максимова.
Постановления Европейского Суда и его правовая позиция по выявлению смысла Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод обязательны для России и имеют прецедентное значение. Решения Верховного Суда РФ носят рекомендательный характер, однако должны учитываться судами в целях единообразия судебной практики.
25.08.2008.


Источник: http://www.hand-help.ru/doc2.1.29.html

Похожие новости


Отёк квинке лечение в домашних условиях
Кокпит для руля своими руками
Редуктор рулевой на лодку своими руками
Как избавиться от слёзной борозды в домашних условиях
Драгоценная орхидея уход в домашних условиях
Милк снуд своими руками выкройка
Как сделать заколку и резинку своими руками
Гамак своими руками в домашних условиях




ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ